- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Dopolnilni sklep II Ips 92/2016
ECLI:SI:VSRS:2018:II.IPS.92.2016.COR Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Skladno z določbo prvega odstavka 165. člena ZPP Vrhovno sodišče, ko zavrne izredno pravno sredstvo, odloči tudi o stroških, ki so nastali v zvezi z njim. Pri odločitvi upošteva kriterij uspeha iz prvega odstavka 154. člena in kriterij potrebnosti oziroma koristnosti stroškov iz prvega odstavka 155. člena istega zakona.
Izrek
Izrek sodbe Vrhovnega sodišča II Ips 92/2016-11 z dne 22. marca 2018 se dopolni tako, da se mu doda nov odstavek, ki se glasi: „Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 1.835,84 EUR stroškov revizijskega postopka.“.
Obrazložitev
1. V obravnavani zadevi je toženec vložil revizijo zoper sodbo drugostopenjskega sodišča, ki je zavrnilo njegovo pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje.
2. Na revizijo toženca je tožnik podal obrazložen odgovor: v njem se je vsebinsko opredelil do procesnih in materialnopravnih ugovorov toženca. Zahteval je tudi povrnitev stroškov, ki so mu nastali v zvezi z odgovorom na revizijo.
3. Toženčevo revizijo je Vrhovno sodišče zavrnilo. V revizijskem postopku je torej uspel tožnik.
4. Skladno z določbo prvega odstavka 165. člena Zakona o pravdnem postopku Vrhovno sodišče, ko zavrne izredno pravno sredstvo, odloči tudi o stroških, ki so nastali v zvezi z njim. Pri odločitvi upošteva kriterij uspeha iz prvega odstavka 154. člena in kriterij potrebnosti oziroma koristnosti stroškov iz prvega odstavka 155. člena istega zakona. Upoštevaje navedena kriterija je tožnik upravičen do povrnitve stroškov revizijskega postopka, ki jih je utrpel z vložitvijo odgovora na revizijo in zajemajo nagrado pooblaščencu za sestavo reviziji po tarifni številki 3300 Odvetniške tarife v višini 1.472,00 EUR, povečano za 22 % davek na dodano vrednost ter za pavšal za izdatke po tarifni številki 6000 v višini 20,00 EUR in pavšal za poštne stroške po tarifni številki 6002 v višini 20,00 EUR.
5. Ker Vrhovno sodišče o stroških revizijskega postopka s sodbo, s katero je zavrnilo revizijo, ni odločilo, je na predlog tožeče stranke, vložen v petnajstdnevnem roku iz prvega odstavka 352. člena Zakona o pravdnem postopku, to storilo z dopolnilnim sklepom, kot je določeno v četrtem odstavku 326. člena istega zakona.