- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 524/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.524.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Dolžnost plačila pravdnih stroškovAli je toženec dolžan plačati pravdne stroške, kljub svojemu šibkemu finančnemu stanju?
- Sposobnost tožnice za vložitev tožbeAli je bila tožnica sposobna vložiti tožbo, kar je toženec izpostavil v pritožbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbene navedbe, s katerimi se toženec zavzema za oprostitev plačila pravdnih stroškov, so neutemeljene, saj je bilo o njegovi dolžnosti plačila pravdnih stroškov že pravnomočno odločeno.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 1.119,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
2. Zoper sklep se laično pritožuje toženec. Navaja, da je šibkega finančnega stanja in da je znesek odmerjenih stroškov postopka previsok. Zato zaproša za oprostitev plačila sodnih stroškov s pripadajočimi obrestmi. V pritožbi navaja še, da bi bilo potrebno ugotoviti, ali je bila tožnica sposobna vložiti tožbo, saj se zoper tožnico pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani v zadevi N 649/2021 vodi postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje s sodbo IV P 1293/2020 z dne 17. 2. 2021, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1171/2021 z dne 26. 7. 2021, razsodilo, da se je toženec v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe dolžan izseliti iz stanovanja na naslovu C. ter da je dolžan nositi tudi stroške pravdnega postopka.
5. Pritožbene navedbe, s katerimi se toženec zavzema za oprostitev plačila pravdnih stroškov, so neutemeljene, saj je bilo o njegovi dolžnosti plačila pravdnih stroškov že pravnomočno odločeno, kar izhaja iz prejšnje točke obrazložitve. Same višine odmerjenih pravdnih stroškov, ki so v postopku nastali tožnici, toženec konkretizirano ne izpodbija, saj le pavšalno navaja, da so previsoki. Zato te pavšalne navedbe pritožbeno sodišče kot neutemeljene zavrača. 6. Pritožbeni očitek, da bi bilo potrebno ugotoviti, ali je bila tožnica sploh sposobna vložiti tožbo v obravnavani zadevi, je neutemeljen, saj je bilo o tožbenem zahtevku tožnice že pravnomočno odločeno s sodbo IV P 1293/2020, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1171/2021. 7. Ker pritožbeni razlogi niso podani, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).