Jedro

Pritožba vložena po preteku predpisanega osemdnevnega roka je prepozna, zaradi česar ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo: "1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Ig ... z dne ... ostane v veljavi v 1. točki izreka za znesek 329.611,20 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 10.10.1997 do plačila in 3. točki izreka za izvršljive stroške v znesku 29.760,00 z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 8.4.1997 do plačila.

2. V preostalem delu se navedeni sklep o izvršbi razveljavi in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne.

3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pravdne stroške v višini 22960,00 SIT v roku 8 dni." Zoper sodbo v zavrnilen delu (2. in 3. točka izreka) se je tožeča stranka pritožila iz vseh pritožbenih razlogov po določbi 1. odst. 338. člena ZPP in predlagala, da ji pritožbeno sodišče ugodi ter sodbo v izpodbijanem delu spremeni tako, da tožbenemu zahtevku v celoti ugodi oz., da jo razveljavi in zadevo vrne sodišče prve stopnje v novo sojenje. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Pritožba je nedopustna (prepozna).

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da tožena stranka ni pravočasno vložila pritožbe. Iz povratnice v spisu je razvidno, da je tožena stranka prejela pismeni odpravek sodbe dne 7.3.2000. Zato je zadnji dan predpisanega osemdnevnega roka za vložitev pritožbe (4. odst. 496. člena ZPP v zvezi s 3. točko 493. člena ZPP) potekel v sredo, dne 15.3.2000. Iz vhodnega žiga sodišča na pritožbi pa izhaja, da je tožena stranka pritožbo po pošti in sicer priporočeno dne 16.3.2000, kar je prepozno.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrglo (1. točka 365. člen ZPP), ker tega ni storilo že prvostopno sodišče (2. odst. v zvezi s 1. odst. 343. člena ZPP).