Jedro

Ker je tožeča stranka skupnost lastnikov stanovanj, niso izpolnjene predpostavke za obstoj gospodarskega spora po 481. členu ZPP, saj tožeča stranka ni gospodarski subjekt.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani – Centralni oddelek za verodostojno listino je 3. 4. 2014 izdalo sklep, da se sklep o izvršbi opr. št. VL 26400/2014 z dne 4. 3. 2014 razveljavi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in odločilo, da se bo o zahtevku in stroških postopka odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, ker ocenjuje, da je za odločanje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3. Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. Za odločitev v sporu o pristojnosti sta pomembni naslednji dejstvi: vrednost spornega predmeta znaša 376,03 EUR, tožeča stranka pa je skupnost lastnikov stanovanj, ki je vpisana v sodni register na naslovu …, Ljubljana.

5. Za odločanje so pristojna okrožna sodišča, če bodisi vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR, bodisi gre za kakšno drugo zadevo, za katero je izključno pristojno okrožno sodišče (drugi odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP), med drugim v primeru, če gre za gospodarski spor (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP).

6. Ker je tožeča stranka skupnost lastnikov stanovanj, niso izpolnjene predpostavke za obstoj gospodarskega spora po 481. členu ZPP, saj tožeča stranka ni gospodarski subjekt. Z vpisom v register (75. člen Stanovanjskega zakonika – SZ-1) je sicer pridobila lastnost pravne osebe, vendar pa je njena pravna sposobnost omejena na sklepanje poslov upravljanja te večstanovanjske stavbe in ne sme opravljati nobene druge dejavnosti. Prav tako ne sodi med nobenega od ostalih subjektov, ki so navedeni v 481. členu ZPP.

7. Za gospodarski spor bi lahko šlo tudi, če bi šlo za katerega od v 482. ali 483. členu ZPP naštetih sporov. Glede na navedbe tožene stranke v ugovoru zoper sklep o izvršbi, tožeča stranka očitno uveljavlja terjatev iz naslova obratovalnih stroškov za storitev čiščenja snega, drugih podatkov o vrsti spora pa v spisu (še) ni. Takšne vrste spor zato ni gospodarski spor niti po določbah 482. člena ZPP niti 483. člena ZPP.

8. Glede na vrednost spornega predmeta 376,03 EUR, kar je manj kot 20.000,00 EUR, je za odločanje v tem sporu pristojno okrajno sodišče (prvi odstavek 30. člena ZPP). Ker ima tožena stranka sedež v Ljubljani, je za odločanje v tem sporu torej pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).