Jedro

V obravnavanem primeru je pritožnik vložil pritožbo zoper sklep, s katerim je stečajni senat sodišča prve stopnje odločil o njegovem ugovoru zoper odredbo. Po določbi 2. odst. 14. čl. ZPPSL pa zoper takšen sklep ni pritožbe. Sodišče prve stopnje je sicer izpodbajni sklep opremilo tudi s pravnim poukom o dovoljenosti pravnega sredstva, vendar pa nepravilen pravni pouk ne more spremeniti objektivnega prava.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo ugovor P. E. zoper odredbo istega sodišča, opr. št. St 42/92-656 z dne 31.5.2001. Zoper takšen sklep se je imenovani pritožil. Iz vsebine pritožbe je razvidno, da oporeka ugotovitvi prvostopnega sodišča o prepoznem ugovoru zoper odredbo, ker mu ta ni bila vročena osebno, pač pa je zanjo izvedel iz dopisa stečajnega upravitelja z dne 12.6.2001. Pritožba ni dovoljena. Po določbi 3. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur. l. RS, št. 67/93...52/99, v nadaljevanju ZPPSL) pritožba ni dovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice. V obravnavanem primeru je pritožnik vložil pritožbo zoper sklep, s katerim je stečajni senat sodišča prve stopnje odločil o njegovem ugovoru zoper odredbo. Po določbi 2. odst. 14. čl. ZPPSL pa zoper takšen sklep ni pritožbe. Sodišče prve stopnje je sicer izpodbajni sklep opremilo tudi s pravnim poukom o dovoljenosti pravnega sredstva, vendar pa nepravilen pravni pouk ne more spremeniti objektivnega prava (glej 12. čl. ZPP in komentar 10. čl. ZPP/74 prof. dr. Jožeta Juharta). Ker pravno sredstvo zoper sklep sodišča prve stopnje po ZPPSL ni predvideno, bi moralo vlagateljevo pritožbo zavreči že sodišče prve stopnje (glej 1. odst. 343. čl. ZPP). Ker pa tega ni storilo, je nedovoljeno pritožbo zavrglo sodišče druge stopnje (glej 352. čl. ZPP).