Jedro

Tudi v izvršilnem postopku se pristojnost presodi takoj po prejemu predloga za izvršbo, na podlagi navedb v predlogu in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Podatek o prebivališču dolžnika ni podatek, ki bi bil sodišču znan. Za presojo pristojnosti, ki se ravna po prebivališču dolžnika, je zato odločilen podatek, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo, in ne podatek, ki ga je sodišče pridobilo iz Centralnega registra prebivalstva.

Izrek

Za odločanje o tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.

Obrazložitev

1.Upnik je pri Okrajnem sodišču v Šmarju pri Jelšah vložil predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova. Predlagal je izvršbo na dolžnikova sredstva na računih pri organizaciji za plačilni promet, na dolžnikovo plačo in druge denarne prejemke ter na dolžnikove premičnine, pri čemer ni izrecno navedel, kje so stvari. Kot dolžnikov naslov je navedel ..., R.

2.Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah se je po vpogledu v Centralni register prebivalstva, iz katerega je izhajalo, da ima dolžnik prijavljeno prebivališče na naslovu ..., M., izreklo za krajevno nepristojno ter po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Mariboru.

3.Okrajno sodišče v Mariboru je po prejemu zadeve pred Vrhovnim sodiščem sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da so na podlagi 17. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ za določitev pristojnosti odločilne navedbe upnika v predlogu za izvršbo in dejstva, ki so sodišču splošno znana, med katera pa ni mogoče uvrstiti podatkov o stalnem prebivališču strank, pridobljenih s strani sodišča v Centralnem registru prebivalstva.

4.Za odločanje o tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.

5.Stališče Okrajnega sodišča v Mariboru o pristojnosti za odločanje v tej zadevi je pravilno. Skladno je z ustaljenim stališčem Vrhovnega sodišča, da se tudi v izvršilnem postopku pristojnost presodi takoj po prejemu predloga za izvršbo, na podlagi navedb v predlogu in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana (prvi in drugi odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPP). Podatek o prebivališču dolžnika ni podatek, ki bi bil sodišču znan. Za presojo pristojnosti, ki se ravna po prebivališču dolžnika, je zato odločilen podatek, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo in ne podatek, ki ga je sodišče pridobilo iz Centralnega registra prebivalstva.

6.Ker je upnik v predlogu za izvršbo kot dolžnikovo prebivališče navedel naslov na območju Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah, je Vrhovno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah (drugi odstavek 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

-------------------------------

1Prim. sklep VS RS I R 58/2020 in tam navedeno sodno prakso.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 17, 17/1, 17/2

Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 35, 35/2, 78, 78/2, 78/2, 100, 100/1, 136

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.