- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 538/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.538.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba izvršbe in vknjižba hipotekeAli je zemljiškoknjižno sodišče pravilno dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke na podlagi sklepa o izvršbi, ki ga je izdalo izvršilno sodišče?
- Pravica do pritožbeAli je pritožba zemljiškoknjižnega lastnika utemeljena, glede na to, da je sklep o izvršbi že postal pravnomočen?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti odloči o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, čemur mora biti priložen sklep o izvršbi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dovolilo zaznambo izvršbe v korist upnika S. d.d.ter vknjižbo hipoteke v korist istega upnika za glavnico 565,24 EUR.
2. Zoper sklep se pritožuje zemljiškoknjižni lastnik A. M. ter navaja, da ne obstaja pravnomočna sodna odločba, na podlagi katere bi bila zahtevana vknjižba s strani upnika zakonita. Predlaga, naj sodišče sklep razveljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zaznambo izvršbe ureja Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1) v 86. členu, ko določa, da zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti odloči o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča. Temu mora biti priložen sklep o izvršbi. Iz podatkov v spisu izhaja, da je izvršilno sodišče zemljiškoknjižnemu sodišču predlagalo zaznambo sklepa o izvršbi ter priložilo sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani 2890 In 337/2010–2 za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom. Izpolnjeni so bili tako pogoji za zaznambo izvršbe iz 86. člena ZZK-1. Hkrati z dovolitvijo zaznambe izvršbe sodišče po uradni dolžnosti sodišče dovoli tudi vknjižbo hipoteke po določilu 88. člena ZZK-1. Ker je v danem primeru sklep o izvršbi že postal pravnomočen in je bilo z novim sklepom odločeno le o novem izvršilnem sredstvu, pa tudi ni utemeljena pritožbena navedba, da je sodišče odločitev sprejelo pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.
5. Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo udeleženca – dolžnika iz izvršilnega postopka kot neutemeljeno zavrnilo, izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega sodišča pa potrdilo in obenem dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).