- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep Rg 76/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:RG.76.2018 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okrožno sodišče utemeljeno opozarja, da tožeča stranka ni nobena od subjektov, navedenih v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP (gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost) in zato ni podan subjektivni kriterij za vodenje spora po pravilih o postopku v gospodarskih sporih. Prav tako ni izpolnjen objektivni kriterij, ker ne gre za nobenega od sporov iz 482. do 484. člena ZPP. Ker so za odločanje o premoženjskopravnih zahtevkih, katerih vrednost ne presega 20.000,00 EUR, po prvem odstavku 30. člena ZPP pristojna okrajna sodišča, tožena stranka pa ima stalno prebivališče v Ljubljani, je za sojenje v obravnavani zadevi stvarno (30. člen ZPP) in krajevno (47. člen ZPP) pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Izrek
Za odločanje v predmetni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Na ugovor dolžnika (sedaj tožene stranke) zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, je Okrajno sodišče v Ljubljani – Centralni oddelek za verodostojno listino s sklepom VL 3294/2018 z dne 1. 2. 2018 sklep o izvršbi opr. št. VL 3294/2018 z dne 19. 1. 2018 razveljavilo v delu, v katerem je izvršba dovoljena in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Menilo je, da ne gre za gospodarski spor glede na to, da tožeča stranka, ki je zbornica, ni nobena od oseb iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, niti po vsebini ne gre za spor po 482. do 484. členu ZPP. Ker ni podan noben od kriterijev iz drugega odstavka 32. člena ZPP, vrednost spora pa ne presega 20.000,00 EUR, je po presoji Okrožnega sodišča v Ljubljani za odločanje v predmetni zadevi pristojno okrajno sodišče. 3. Za odločanje v predmetni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Okrožno sodišče utemeljeno opozarja, da tožeča stranka ni nobeden od subjektov, navedenih v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP (gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost) in zato ni podan subjektivni kriterij za vodenje spora po pravilih o postopku v gospodarskih sporih. Prav tako ni izpolnjen objektivni kriterij, ker ne gre za nobenega od sporov iz 482. do 484. člena ZPP. Ker so za odločanje o premoženjskopravnih zahtevkih, katerih vrednost ne presega 20.000,00 EUR, po prvem odstavku 30. člena ZPP pristojna okrajna sodišča, tožena stranka pa ima stalno prebivališče v Ljubljani, je za sojenje v obravnavani zadevi stvarno (30. člen ZPP) in krajevno (47. člen ZPP) pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
5. Pritožbeno sodišče je v sporu o pristojnosti odločilo na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP.