8. 5. 2013

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Zdenka Jursinoviča, Ilirska Bistrica, ki ga zastopa Ivo Čibej, odvetnik v Ajdovščini, na seji 8. maja 2013

sklenilo:

1.Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cp 590/2012 z dne 11. 12. 2012 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. P 121/2011 z dne 30. 3. 2012 se zavrže.

2.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 355. in 358. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Predmet izpodbijanja z ustavno pritožbo je pravnomočna sodna odločba, izdana v sporu zaradi ugotovitve lastninske pravice na delu nepremičnine na podlagi priposestvovanja, v katerem je bila vrednost spornega predmeta ocenjena na 1.500,00 EUR. Pritožnik oziroma pobudnik vlaga hkrati z ustavno pritožbo pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 355. in 358. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Navedeni procesni določbi dajeta pritožbenemu sodišču revizijska pooblastila, na podlagi katerih lahko (oziroma mora) to sodišče v taksativno določenih primerih sámo odloči(ti) o zadevi. Pobudnik zatrjuje neskladje izpodbijane zakonske ureditve z 2. in s 25. členom Ustave.

2.Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker ni dovoljena (1. točka izreka).

3.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena ZUstS je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

4.Izpodbijani zakonski določbi ne učinkujeta neposredno. V takšnih primerih se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS. To stališče Ustavnega sodišča je podrobneje obrazloženo v sklepu Ustavnega sodišča št. U-I-275/07 z dne 22. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 110/07, in OdlUS XVI, 82). Pobudnikov pravni interes za začetek postopka za oceno ustavnosti 355. in 358. člena ZPP je temeljil na vloženi ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo. Glede na to odločitev o pobudi na pravni položaj pobudnika v obravnavanem pravdnem postopku ne bi mogla učinkovati. To pomeni, da pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za preizkus pobude o skladnosti navedenih zakonskih določb z Ustavo. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo (2. točka izreka).

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena in tretjega odstavka 25. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ernest Petrič

Predsednik

zanj

mag. Miroslav Mozetič

Podpredsednik