Jedro

Predmet tožbenega zahtevka temelji na najemni pogodbi, sklenjeni med pravdnima strankama, za nepremičnino na naslovu tožeče stranke, kar je tožeča stranka (prej upnik v izvršilni zadevi) tudi pravilno označila v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine, zato je v zadevi stvarno in izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po vložitvi ugovora ga je razveljavilo v delu, s katerim je izvršbo dovolilo, ter zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Celju kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču za odločanje v zadevi.

2. Okrožno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je krajevno pristojno sodišče za odločitev v sporu Okrajno sodišče v Kopru, saj niso podani kriteriji za uporabo pravil postopka v gospodarskih sporih.

3. Predlog je utemeljen.

4. Kadar izvršilno sodišče zaradi dolžnikovega ugovora razveljavi sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, odstopi zadevo pristojnemu sodišču (drugi stavek drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; ZIZ). Predlagajoče sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena kot pristojnemu sodišču, pa pravilno opozarja, da ni stvarno in krajevno pristojno za odločanje v obravnavani zadevi. Podatki spisa namreč niti po subjektivnem niti po objektivnem kriteriju ne utemeljujejo uporabe pravil pravdnega postopka, ki veljajo za gospodarski spor (prim. 481. in nasl. člene ZPP). V obravnavanem primeru predmet tožbenega zahtevka temelji na najemni pogodbi, sklenjeni med pravdnima strankama, za nepremičnino na naslovu tožeče stranke, kar je tožeča stranka (prej upnik v izvršilni zadevi) tudi pravilno označila v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Glede na 3. točko drugega odstavka 30. člena in prvi odstavek 57. člena ZPP je zato v zadevi stvarno in izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.