Jedro

Ker je upnik, ko je bil pozvan, da popravi izvršilni predlog, sporočil žiro račun neke druge pravne osebe, ne pa dolžnikove, je prvostopno sodišče utemeljeno ugotovilo, da upnik ni ugodil zahtevi za popravo in je po členu 14 ZIP in 109 ZPP nastala procesna posledica - umik izvršilnega predloga.

Izrek

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je pozvalo upnika, da v postavljenem roku popravi izvršilni predlog. Po brezuspešnem izteku roka je sodišče štelo izvršilni predlog za umaknjen in je izvršbo ustavilo. Zoper ta sklep se je upnik pravočasno pritožil, češ da je popravek sporočil sodišču s pripravljalnim spisom z dne 7.1.1993 Pritožba ni utemeljena.

V pripr. spisu z dne 7.1.1993 je upnik sporočil sodišču, naj se izvršba zoper dolžnika opravi na denarnih sredstvih, ki jih ima dolžnik na žiro računu št. ....... Na pismeno zahtevo sodišča je podružnica SDK v Slov. Bistrici sporočila, da ima navedeni žiro račun druga pravna oseba. Zato je prvostopno sodišče utemeljeno ugotovilo, da upnik ni ugodil zahtevi za popravo in je po členu 14 ZIP in 109 ZPP na stala procesna posledica - umik izvršilnega predloga.