- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Pritožba na razsodbo Oglaševalskega razsodišča št. 90
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Poravnava d.o.o. se je pritožila na razsodbo Oglaševalskega razsodišča št. 90 / 5.11.2003; 17.12.2003; 7.1.2004. V pritožbi na razsodbo Poravnava d.o.o. le to zavrača kot neutemeljeno in zahteva ponovno proučitev ter v nadaljevanju navaja: 1. točka razsodbe "V najkrajšem času do najvišje denarne odškodnine za telesne poškodbe v primeru nezgode" ni naš PR članek! 3. točka razsodbe "Cenejši, hitrejši in kakovostnejši" ni PR članek ampak reportaža novinarja. 4. točka razsodbe: Ni PR članek. Oglaševalsko razsodišče je pritožbo na Razsodbo OR št. 90 / 5.11.2003; 17.12.2003; 7.1.2004 obravnavalo 4. februarja 2004 in sprejelo razsodbo: Pritožba na Razsodbo OR št. 90 / 5.11.2003; 17.12.2003; 7.1.2004 je v celoti neutemeljena. Oglaševalsko razsodišče je ob razsojanju v predmetni zadevi upoštevalo le tista oglasna sporočila, ki so jasno in razpoznavno označena kot taka. Oglaševalsko razsodišče Boštjan Strnad predsednik