- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1712/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1712.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev tožbe zaradi nepopravljene tožbe.Ali je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo tožbo tožeče stranke zaradi domnevne nepopravljene tožbe?
- Dopolnitev tožbe in njena ustreznost.Ali je tožnik pravilno dopolnil tožbo in ali ta dopolnitev vsebuje vse potrebne sestavine za obravnavo?
- Ugotovitev pogojev za zavrženje tožbe.Ali so bili izpolnjeni pogoji za zavrženje tožbe po 4. odstavku 109. člena ZPP?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožba in njena dopolnitev vsebujeta vse potrebne sestavine za obravnavanje po določbi 1. odstavka 186. člena ZPP, zato je sodišče prve stopnje ravnalo napačno, ko je tožbo zavrglo.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo tožeče stranke z dne 3.2.1998. Štelo je, da tožeča stranka tožbe ni popravila tako, kot ji je bilo naloženo, ker v dopolnjeni tožbi ni postavila določenega tožbenega zahtevka.
Proti temu sklepu se je tožnik pritožil. Navaja, da je z vlogo z dne 12.11.1998 dopolnil tožbo, zato ne razume razloga za zavrženje, saj je tožbeni zahtevek evidenten - 80.000,00 SIT.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 26.10.1998 tožnika pozvalo, da v skladu z določili 1. odstavka 109. člena in 186. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) tožbo popravi tako, da postavi določen tožbeni zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev ter mu za popravo določilo rok 15 dni. Tožnik je pravočasno poslal dopolnitev tožbe, v kateri je med ostalim navedel, da pričakuje odškodnino v znesku 50.000,00 SIT in za stranske stroške 30.000,00 SIT. Po presoji pritožbenega sodišča tožba in njen popravek vsebujeta vse potrebne sestavine za obravnavanje po določbi 1. odstavka 186. člena ZPP. Vloga je razumljiva, iz nje je mogoče razbrati, kaj tožnik želi, namreč plačilo odškodnine za izročeni material za zavese, ki naj bi ga toženka pri selitvi izgubila. Vloga vsebuje vse formalne podatke, ki jih mora imeti tožba po 2. odstavku 106. člena ZPP, namreč navedbo sodišča, ime in bivališče strank, sporni predmet, vsebino izjave, podpis tožnika. Tožbeni zahtevek je v zadostni meri opredeljen glede glavne stvari in stranskih terjatev, navedena so dejstva, na katera tožnik opira zahtevo, predlagan je dokaz z zaslišanjem priče (žene tožnika).
Pogojev za zavrženje tožbe po 4. odstavku 109. člena ZPP zato ni bilo. Zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 1. odstavku 354. člena ZPP je potrebno ugoditi pritožbi, sklep razveljaviti, ter zadevo vrniti v obravnavanje sodišču prve stopnje (3. točka 380. člena ZPP).