Jedro

Ker 3. točka četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1 določa, da mora domače sodišče v primeru, če oseba, zoper katero naj bi se denarna sankcija izvrševala, predloži dokazilo, da je znesek iz denarne sankcije v celoti ali delno plačan ali izvršen na drug način v katerikoli državi članici, organu države izdaje, ki je izdal odločbo, določiti primeren rok, ki ne sme biti daljši od enega meseca, v katerem naj mu ta pošlje ali dopolni potrdilo ali posreduje dodatne podatke, potrebne za odločitev, ter ga opozoriti, da bo izvrševanje po neuspešnem poteku roka v celoti ali delno zavrnilo, je sodišče prve stopnje opravilo ustrezne poizvedbe pri pristojnem organu države izdaje.

Ta dopis je bil pristojnemu organu države izdaje vročen 5. 10. 2022, vendar sodišče nanj vse do 24. 1. 2023, ko je bila zadeva predložena pritožbenemu sodišču v reševanje, ni dobilo nobenega odgovora.

Ob taki procesni situaciji je pritožbeno sodišče štelo, da je storilec s predloženim potrdilom o plačilu s potrebno stopnjo verjetnosti izkazal, da je globo in stroške postopka že poravnal, saj se glede na menjalni tečaj v času izdaje odločbe plačani znesek ujema z zneskom 2/3 izrečene kazni in stroškov postopka, plačilo pa je bilo izvršeno v roku 4 dni od izdaje odločbe na račun Ministrstva za finance Republike Hrvaške.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se odločba prekrškovnega organa v Republiki Hrvaški – Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Lučka kapetanija Pula, opr. št. 342-40/20-01/145 z dne 27. 7. 2020, ki je postala pravnomočna 4. 8. 2020, zoper storilca ne izvrši.

Obrazložitev

1. V predmetnem postopku odločanja o priznanju in izvršitvi odločbe tujega prekrškovnega organa je sodišče prve stopnje ob upoštevanju določb Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah med državami članicami EU (ZSKZDČEU-1) ugotovilo, da ni podana nobena od predpostavk nedopustnosti izvrševanja odločbe pristojnega organa države izdaje, ki jih določa 186. člen ZSKZDČEU-1, zaradi česar je odločilo, da se odločba prizna in izvrši. Pri tem pa je v 6. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa kratko pojasnilo vsebino odločbe tujega prekrškovnega organa, kot izhaja iz listin, ki jih je predlogu za priznanje in izvršitev priložil pristojni prekrškovni organ Republike Hrvaške in iz katerih je razvidno, da je bil storilec kaznovan, ker je dne 27. 7. 2020 pri otoku Šekovac ob 10:25 uri upravljal s čolnom in glisiral na razdalji približno 50 m od obale.

2. Iz fotokopije potrdila o plačilu na list. št. 22a spisa izhaja, da je storilec 31. 7. 2020 na račun prejemnika HR12 1001 0051 8630 0016 01 nakazal 276,00 EUR, pri tem pa je v rubriki namen nakazila navedeno "pravni razlogi". Iz predložene odločbe o prekršku in 8. točke obrazložitve izpodbijanega sklepa pa izhaja, da je storilec po določbi 1002. člena Pomorskega zakonika dolžan plačati globo 3.000,00 kun ter stroške postopka v znesku 100,00 kun2, v roku 15. dni od pravnomočnosti odločbe. Pri tem se bo štelo, da je denarna kazen poravnana v celoti, v kolikor bo v tem roku plačal 2/3 izrečene denarne kazni.

3. Ker 3. točka četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1 določa, da mora domače sodišče v primeru, če oseba, zoper katero naj bi se denarna sankcija izvrševala, predloži dokazilo, da je znesek iz denarne sankcije v celoti ali delno plačan ali izvršen na drug način v katerikoli državi članici, organu države izdaje, ki je izdal odločbo, določiti primeren rok, ki ne sme biti daljši od enega meseca, v katerem naj mu ta pošlje ali dopolni potrdilo ali posreduje dodatne podatke, potrebne za odločitev, ter ga opozoriti, da bo izvrševanje po neuspešnem poteku roka v celoti ali delno zavrnilo, je sodišče prve stopnje opravilo ustrezne poizvedbe pri pristojnem organu države izdaje. Sodišče prve stopnje je z dopisom dne 28. 9. 2022 (list. št. 23) pristojni organ države izdaje pozvalo, da v roku 15 dni od vročitve tega dopisa sporoči, ali je storilec denarno sankcijo že poravnal, in sicer v roku 2/3 izrečene kazni. Ta dopis je bil pristojnemu organu države izdaje vročen 5. 10. 2022, vendar sodišče nanj vse do 24. 1. 2023, ko je bila zadeva predložena pritožbenemu sodišču v reševanje, ni dobilo nobenega odgovora.

4. Ob taki procesni situaciji je pritožbeno sodišče štelo, da je storilec s predloženim potrdilom o plačilu s potrebno stopnjo verjetnosti izkazal, da je globo in stroške postopka že poravnal, saj se glede na menjalni tečaj v času izdaje odločbe plačani znesek ujema z zneskom 2/3 izrečene kazni in stroškov postopka, plačilo pa je bilo izvršeno v roku 4 dni od izdaje odločbe na račun Ministrstva za finance Republike Hrvaške. Ob dejstvu, da pristojni organ države izdaje kljub pozivu na izjasnitev, na dopis sodišča prve stopnje ni odgovoril, je na mestu smiselna uporaba četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1. 5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi smiselne uporabe sedmega odstavka 163. člena ZP-1 storilčevi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je izvrševanje odločbe pristojnega organa države izdaje zavrnilo iz razloga po 13. točki 186. člena ZSKZDČEU-1 v zvezi s 3. točko četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1. 1 Po podatkih na spletu gre za račun Ministrstva za finance Republike Hrvaške (http://dkom.hr/userdocsimages/dokumenti/DKOMUplate22.01.2016..pdf) 2 Kar ob upoštevanju referenčnega tečaja Evropske centralne banke na dan izdaje odločbe (1 EUR=7,5143 kun) znaša 412,55 EUR.