Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-1/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-1/98

15.1.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za oceno zakonitosti, začetem z zahtevo Občinskega sveta Občine Dol pri Ljubljani, ki ga zastopa Tanja Medvešček, odvetnica v Ljubljani, na seji dne 15. januarja 1998

s k l e n i l o:

Zahteva za oceno zakonitosti Odloka o ustanovitvi javnega vzgojnoizobraževalnega zavoda Glasbene šole Ljubljana Moste - Polje (Uradni list RS, št. 51/97), Odloka o ustanovitvi javnega vzgojnoizobraževalnega zavoda Glasbene šole Franca Šturma (Uradni list RS, št. 51/97) in Odloka o ustanovitvi javnega vzgojnoizobraževalnega zavoda - Zavod za usposabljanje Janeza Levca (Uradni list RS, št. 52/97) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Predlagatelj v zahtevi navaja, da so izpodbijani odloki v nasprotju s 100. in 100.a členom Zakona o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93, 6/94 - odl. US, 45/94 - odl. US, 57/94, 14/95, 20/95 - odl. US, 63/95, 73/95, 9/96 - odl. US, 39/96 in 44/96), ker naj bi z njimi Mestni svet Mestne občine Ljubljana ogrozil premoženjskopravne interese Občine Dol pri Ljubljani, saj naj bi bil mimo zakonskih osnov za delitev premoženja in brez sporazuma o ureditvi premoženjsko pravnih razmerij vnaprej odločil o lasti dela premoženja bivših občin ter samovoljno spremenil ustanoviteljske pravice glede zavodov, na katere se Odloki nanašajo. Občina Dol pri Ljubljani naj bi bila z vsebino izpodbijanih Odlokov seznanjena po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.

2.Ustavno sodišče na podlagi 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) odloča med drugim o ustavnosti in zakonitosti predpisov in splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Izpodbijani odloki so ustanovitveni akti v njih navedenih javnih zavodov in zato posamični akti in ne predpisi.

Takšen akt je po svoji vsebini posamičen akt, čeprav ga je v obliki odloka sprejel občinski svet.

3.Glede na navedeno v primeru izpodbijanih odlokov ni izpolnjen procesni pogoj iz 21. člena ZUstS za njihovo ustavnosodno presojo. Takšno stališče je Ustavno sodišče zavzelo tudi že v zadevi OdlUS III,44.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm ter sodnica in sodniki dr. Miroslava Geč - Korošec, dr. Peter Jambrek, dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :dr. Lovro Šturm

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia