- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 803/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.803.2007 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po presoji Vrhovnega sodišča revident v reviziji ni izkazal pogojev za dovoljenost revizije, ki jih določa drugi odstavek 83. člena ZUS-1. S trditvijo, da gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, brez obrazložitve, katero je to pravno vprašanje, revident revizije ne more utemeljevati. Sicer pa je bilo v identičnih zadevah, ki so se nanašale na denacionalizacijo kapitala, vloženega v N.N., že odločeno v več primerih.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča prve stopnje, opr. št. U 483/2007-12 z dne 9.10.2007 vložila revizijo. Sklicuje se na 2. točko 2. odstavka 83. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US RS) in dovoljenost revizije utemeljuje s trditvijo, da gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, glede katerega bo revizijsko sodišče svojo odločitev izreklo o večjem številu upravičencev do denacionalizacije kapitala, katere zadeve so identične.
Revizija ni dovoljena.
Po 2. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija v upravnem sporu dovoljena, če gre po vsebini za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, ali če odločba sodišča prve stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišča prve stopnje o tem vprašanju ni enotnosti, vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo. Po presoji vrhovnega sodišča revident v reviziji ni izkazal navedenega pogoja za dovoljenost revizije. S trditvijo, da gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, brez obrazložitve, katero je to pravno vprašanje, revident revizije ne more utemeljevati. Sicer pa je bilo v identičnih zadevah, ki so se nanašale na denacionalizacijo kapitala vloženega v N.N. že pravnomočno odločeno v zadevah pod opr. št. I Up 1484/2005, I Up 1680/2006 in Up 1681/2006. Glede na navedeno revident ni izkazal zatrjevanega pogoja za dovolitev revizije iz 83. člena ZUS-1. Zato je vrhovno sodišče revizijo na podlagi 89. člena ZUS-1 kot nedovoljeno zavrglo.