- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep III Cp 525/2025
ECLI:SI:VSLJ:2025:III.CP.525.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Postopek odločanja o pogojih za taksno oprostitev je predlagalni postopek. V njem se uporabljajo pravila pravdnega postopka, v katerem velja razpravno načelo, preiskovalno načelo pa je izjema. Taksna oprostitev (v ta okvir sodi tudi odloženo ali obročno plačilo takse) predstavlja izjemo od splošne obveznosti plačila sodnih taks, zato je trditveno (in dokazno) breme o izpolnjevanju pogojev za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks na predlagatelju.
Tožnik ni podal trditev, iz katerih bi izhajalo, da bi bilo v primeru plačila sodne takse za pritožbeni postopek (v višini 183,60 EUR) ogroženo njegovo preživljanje (in/ali preživljanje njegovih družinskih članov). Ni nepomemben podatek, da tožnik ni predlagal oprostitve glede takse za postopek pred sodiščem prve stopnje v znesku 5.865 EUR (to takso je na podlagi izdanega plačilnega naloga tudi plačal).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek oziroma odlog plačila te sodne takse zavrglo.
2.Zoper sklep se pritožuje tožnik iz vseh zakonsko predvidenih pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Tožnik meni, da sodišče razpolaga z vsemi podatki, potrebnimi za vsebinsko odločitev o prošnji za oprostitev plačila sodne takse oziroma za obročno plačilo ali odlog. Posamezne podatke je možno pridobiti tudi iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti. Manjkajoči podatki, ki jih tožnik ni dostavil, niso taki, zaradi katerih bi bilo treba predlog zavreči. Sodišče bi moralo o predlogu vsebinsko odločati (tako tudi VSL sklep III Cp 2213/2024).
3.Pritožba ni utemeljena.
4.V pritožbenem postopku ni sporno, da tožnik predloga za taksno oprostitev ni dopolnil, sporno je, ali bi moralo sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti iz zbirk podatkov pridobiti vse podatke, potrebne za odločanje o predlogu ter o njem meritorno odločiti.
5.Določbe ZST-1 1 o oprostitvi, odlogu in obro0dnem pla0dilu sodne takse (10. - 15. 0dlen) vklju0dujejo spremembe in dopolnitve, ki so bile uveljavljene z novelo ZST-1D. 2 Z novelo je bila taksna ureditev usklajena z odlo0bbo Ustavnega sodi610da RS U-I-46/15 z dne 25. 4. 2018, v kateri je bilo ugotovljeno, da je v neskladju z Ustavo RS tretji odstavek 12. 0dlena ZST 3 , kolikor je dolo0dal, naj sodi610de zavr7ee predlog za oprostitev, odlog ali obro0dno pla0dilo sodne takse, 0de vlagatelj niti po pozivu sodi610da v skladu s pravili o nepopolnih vlogah ni prilo7eil izpolnjene izjave o premo7eenjskem stanju na predpisanem obrazcu ali predpisane priloge tudi za dru7einske 0dlane 4 . Da usoda strankinega predloga za taksno oprostitev ne bi bila odvisna od prostovoljne pripravljenosti dru7einskega 0dlana za sodelovanje v postopku odlo0danja o predlogu, je bilo z ZST-1D dolo0deno, da soglasje polnoletnih dru7einskih lanov in njihovi podpisi niso ve0j obvezna sestavina predloga. To pomeni, da kadar predlog ne vsebuje teh sestavin, sodi610de ne ravna po pravilih o nepopolnih vlogah, ampak o predlogu odlo0di (torej pridobi podatke po uradni dol7enosti). 5
6.V postopku odlo0danja o taksni oprostitvi sodi610de za potrebe ugotavljanja materialnega polo7eaja stranke in njenih dru7einskih lanov po uradni dol7enosti pridobi osebne podatke, tudi podatke, ki 61tejejo za dav0dno tajnost, iz obstoje0dih zbirk podatkov, dolo0denih v zakonu, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev (peti odstavek 12.a 0dlena ZST-1). Vendar to ne pomeni, da je stranka povsem razbremenjena trditvenega in dokaznega bremena v zvezi z izpolnjevanjem zakonskih pogojev za taksno oprostitev. 6 Postopek odlo0danja o pogojih za taksno oprostitev je predlagalni postopek (prvi odstavek 12. 0dlena ZST-1). V njem se uporabljajo pravila pravdnega postopka (tretji odstavek 1. 0dlena ZST-1), v katerem velja razpravno na0delo (7. in 212. 0dlen ZPP 7 ), preiskovalno na0delo pa je izjema. Taksna oprostitev (v ta okvir sodi tudi odlo7eeno ali obro0dno pla0dilo takse) predstavlja izjemo od splo61ne obveznosti pla0dila sodnih taks, zato je trditveno (in dokazno) breme o izpolnjevanju pogojev za oprostitev, odlog ali obro0dno pla0dilo taks na predlagatelju. 0eli eli predlagatelj u7eivati privilegij oprostitve, odloga ali obro0dnega pla0dila takse, mora ponuditi ustrezne trditve (in dokaze) o svojem dohodkovnem in premo7eenjskem stanju, iz katerih izhaja, da bi bila s pla0dilom takse ob0dutno zmanj61ana sredstva, s katerimi se pre7eivlja, oziroma da bi bila s takoj61njim pla0dilom ali takoj61njim pla0dilom v celotnem znesku ob0dutno zmanj61ana sredstva, s katerimi se pre7eivlja.
7.V drugem odstavku v zvezi s tretjim odstavkom 12. 0dlena ZST-1 8 so dolo0dene obvezne in neobvezne sestavine predloga za taksno oprostitev. Le v primeru, da predlog ne vsebuje neobveznih sestavin (to so: podatki o dohodkih in premo7enju iz tretjega in 0drtega odstavka 12.a 0dlena ZST-1, o katerih se ne vodijo zbirke podatkov iz petega odstavka 12.a 0dlena ZST-1 9 , soglasja in izjave ter podpisi dru7einskih lanov - glej 4. do 7. alinejo drugega odstavka 12. 0dlena ZST-1), sodi610de stranke ne poziva k dopolnitvi predloga, temve0d o njem vsebinsko odlo0di. 10
8.Obravnavani predlog za taksno oprostitev je vsebinsko prazen. To7enik ni podal trditev, iz katerih bi izhajalo, da bi bilo v primeru pla0dila sodne takse za prito7enbi postopek (v vi61ini 183,60 EUR) ogro7eeno njegovo pre7eivanje (in/ali pre7eivanje njegovih dru7einskih lanov). Ni nepomemben podatek, da to7enik ni predlagal oprostitve glede takse za postopek pred sodi610dem prve stopnje v znesku 5.865 EUR (to takso je na podlagi izdanega pla0dilnega naloga tudi pla0dal). Osebni podatki dru7einskih lanov stranke iz 2. alineje drugega odstavka 12. 0dlena ZST-1 so obvezna sestavina predloga. V trditveno podlago strankinega predloga za taksno oprostitev sodi (vsaj) navedba osebnih imen in priimkov njenih dru7einskih lanov, oziroma (alternativno) navedba, da je stranka samska oseba (oseba brez pre7eivninskih obveznosti). Ker gre za predlagalni postopek, sodi610du ne more biti nalo7eno ugibanje ali celo aktivno raziskovanje v smeri, ali ima stranka dru7einske lane (in z njimi povezane pre7eivninske obveznosti). Morebiten dvom o pravilnosti podatkov o dru7einskih lanih (ali stranka ima oziroma nima dru7einskih lanov, ki jih je treba upo61tevati pri presoji pogojev za taksno oprostitev) je 7ee del vsebinske obravnave predloga. 11 Ker to7nikov predlog ni vseboval obvezne sestavine iz 2. alineje drugega odstavka 12. 0dlena ZST-1, je sodi610de prve stopnje z njim pravilno ravnalo skladno s pravili o nepopolnih vlogah (tretji odstavek 12. 0dela ZST-1 v zvezi s 108. 0dlenom ZPP).
9.Sklicevanje prito7ebe na sklep VSL III Cp 2213/2024 ni utemeljeno, saj je stranka v omenjeni zadevi vlo7eila predlog za oprostitev sodne takse, ki je vseboval vse obvezne sestavine, za kar pa v obravnavanem primeru ne gre. Identi0dno dejansko stanje kot v obravnavani zadevi je bilo v primeru III Cp 2206/2024, kjer je bilo glede trditvenega in dokaznega bremena vlagatelja 7ee zavzeto enako stali610de, kot ga je pritoebeno sodi610de upo61tevalo v obravnavani zadevi.
10.Na podlagi ugotovitev, da je bil to7enik pravilno pozvan k dopolnitvi predloga za taksno oprostitev in da predloga do izteka roka za dopolnitev (niti kasneje) ni dopolnil, je odlo0ditev o zavr7eenju predloga, s pravno podlago v 0detvrtem odstavku 108. 0dlena ZPP (v zvezi s tretjim odstavkom 12. 0dlena in tretjim odstavkom 1. 0dlena ZST-1), pravilna. Pritoeben o sodi610de je pritoebo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. to0dka 365. 0dlena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. a 0dlena ZPP).
-------------------------------
1Zakon o sodnih taksah, Ur. l. RS, 1t. 37/2008, s spremembami in dopolnitvami.
2Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah, Ur. l. RS, 1t. 204/2021.
3Ta se je pred ZST-1D glasil: 0de predlog ne vsebuje predpisanih podatkov in izjav, ravna sodi610de v skladu s pravili o nepopolnih vlogah.
4Zakonska ureditev je bila sicer pred izdajo odlo0bbe (z novelo ZST-1C) spremenjena tako, da predlogu za taksno oprostitev ni bilo treba prilo7eiti izjave o premo7eenjskem stanju stranke in njenih dru7einskih lanov.
5Glej Janja Kunaver, Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1D) - predstavitev novosti, Pravosodni bilten (PB), 1t. 1/2023, str. 207.
6Skladno s prvim odstavkom 11. 0dlena ZST-1 sodi610de v celoti ali deloma oprosti stranko pla0dila taks, 0de bi bila s tem pla0dilom ob0dutno zmanj61ana sredstva, s katerimi se pre7eivlja stranka ali se pre7eivljajo osebe, ki se za namen ugotavljanja materialnega polo7eaja pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev poleg vlagatelja upo61tevajo po zakonu, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev.
7Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, 1t. 26/1999, s spremembami in dopolnitvami.
8Predlog za oprostitev, odlog ali obro0dno pla0dilo taks mora vsebovati naslednje podatke in izjave: - osebno ime, naslov stalnega ali za0dasnega prebivali610da, dav0dno 1tevilko, enotno mati0dno 1tevilko obi0dana in dr7eavljanstvo stranke oziroma naziv, sede7e, dav0dno in mati0dno 1tevilko osebe iz tretjega odstavka prejšnjega 0dlena; - osebno ime, naslov stalnega ali za0dasnega prebivali610da, dav0dno 1tevilko, enotno mati0dno 1tevilko obi0dana in dr7eavljanstvo dru7einskih lanov stranke; - podatke o zadevi; - podatke o dohodkih in premo7enju stranke in njenih dru7einskih lanov iz prvega, drugega, tretjega in 0drtega odstavka 12.a 0dlena tega zakona oziroma podatke o premo7eenjskem, finan0dnem in likvidnostnem stanju stranke iz prvega odstavka 12.b 0dlena tega zakona, o katerih se ne vodijo zbirke podatkov iz petega odstavka 12.a 0dlena tega zakona; - soglasje stranke in njenih polnoletnih dru7einskih lanov, da sodi610de z namenom ugotavljanja materialnega polo7eaja stranke in njenih dru7einskih lanov oziroma premo7eenjskega, finan0dnega in likvidnostnega stanja stranke po uradni dol7enosti pridobi podatke, ki so dav0dna tajnost; - da so stranka in njeni polnoletni dru7einski lani, ki so podali soglasje iz prejšnje alineje, seznanjeni z vsemi informacijami iz enajstega odstavka 12.a 0lena tega zakona, objavljenimi na spletni strani sodi610da, pri katerem stranka vlaga predlog; - podpise stranke in njenih polnoletnih dru7einskih lanov (drugi odstavek 12. 0lena ZST-1). 0de predlog ne vsebuje predpisanih podatkov in izjav, razen podatkov o dohodkih in premo7enju stranke in njenih dru7einskih lanov iz tretjega in 0drtega odstavka 12.a 0lena tega zakona ter podatkov o premo7enju iz prve alineje prvega odstavka 12.b 0lena tega zakona, s katerim stranka dejansko ne more razpolagati, izjav stranke in njenih polnoletnih dru7einskih lanov iz pete in 61este alineje prejšnjega odstavka ter podpisov polnoletnih dru7einskih lanov stranke, sodi610de ravna v skladu s pravili o nepopolnih vlogah, sicer pa odlo0di o predlogu (tretji odstavek 12. 0lena ZST-1).
9Gre za podatke o dohodkih in premo7enju, ki se pri ugotavljanju materialnega polo7eaja stranke in njenih dru7einskih lanov ne upo61tevajo (gre za premo7enje, s katerim stranka in njeni dru7einski lani dejansko ne morejo razpolagati, oziroma za dohodke in premo7enje tistih dru7einskih lanov, ki v postopku, v katerem stranka vlaga predlog za taksno oprostitev, nastopajo kot nasprotne stranke).
10Vi61je sodi610de v Ljubljani se je v lu0di (z novelo ZST-1D) spremenjenega tretjega odstavka 12. 0lena ZST-1 7e ve0dkrat ukvarjalo z vpra61anjem, kdaj je treba stranko pozvati k dopolnitvi predloga za taksno oprostitev - glej npr. sklepe III Cp 829/2024, III Cp 677/2024, I Cp 2169/2023 in II Cp 1191/2023.
116ele, e dvomi o resni0dnosti strankinih navedb, jih sodi610de po uradni dol7enosti preveri, npr. s pomo0djo zbirke podatkov eRISK.
Zveza:
Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - 0dlen 1, 1/3, 10, 11, 12, 12/2, 12/2-2, 12/3, 12a, 12a/1, 12a/5, 12b, 13, 14, 15 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - 0dlen 7, 108, 108/4, 212
Pridru7eni dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodi610de sprejelo vsebinsko enako stali610de o procesnih oz. materialnopravnih vpra61anjih.