Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep VIII Ips 203/2001

ECLI:SI:VSRS:2002:VIII.IPS.203.2001 Delovno-socialni oddelek

izredna pravna sredstva prepozna revizija
Vrhovno sodišče
14. maj 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Prepozno vloženo revizijo zavrže revizijsko sodišče, če tega ne stori že sodnik sodišča prve stopnje.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine, ki naj bi jo tožnik utrpel zaradi nesreče pri delu.

Tožnik se je ponesrečil v prometni nesreči kot voznik tovornega vozila tožene stranke. Sodišče je presodilo, da ni podana ne objektivna ne krivdna odovornost tožene stranke oziroma, da je škoda nastala izključno zaradi ravnanja tretjega - povzročitelja prometne nesreče. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, je tožnik vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Ker jo je vložil en dan prepozno, je z isto vlogo predlagal tudi vrnitev v prejšnje stanje.

Postopek na prvi stopnji je bil končan pred pričetkom veljavnosti Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP), zato je treba v skladu s prvim odstavkom 498. člena ZPP pri odločanju upoštevati prej veljavni Zakon o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in nasl. - v nadaljevanju ZPP-77).

Revizija je bila v skladu s 390. členom ZPP-77 vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Sodišče prve stopnje s sklepom št. I Pd 2508/94 z dne 18. 6. 2001 ni dovolilo vrnitve v prejšnje stanje zaradi zamude roka za vložitev revizije. Sklep je postal pravnomočen 28. 8. 2001. Revizija je prepozna.

Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 382. člena ZPP-77). Iz povratnice v spisu izhaja, da je bila izpodbija sodba vročena odvetniku tožnika dne 16. 11. 1998. Revizija bi bila torej pravočasna, če bi bila vložena do vključno srede 16. 12. 1998. Revizija tožnika, vložena priporočeno po pošti dne 17. 12. 1998, je zato prepozna. Prepozno revizijo zavrže s sklepom sodnik sodišča prve stopnje brez naroka (prvi odstavek 389. člena ZPP-77). Če ta tega ne stori, zavrže prepozno revizijo s sklepom revizijsko sodišče (392. člen ZPP-77).

Sodišče je določbe ZPP-77 uporabilo kot predpisa Republike Slovenije v skladu z določbo prvega odstavka 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/I/94).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia