- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 245/2003
ECLI:SI:VSRS:2003:I.IPS.245.2003 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku - ZKP-E (Uradni list RS, št. 56/2003, ki je začel veljati 13.7.2003) je bilo spremenjeno tudi določilo 4. odstavka 420. člena ZKP, tako da zoper sklep senata o podaljšanju pripora, ki ga izda med preiskavo senat okrožnega sodišča, zahteva za varstvo zakonitosti ni več dovoljena.
Izrek
Zahteva zagovornikov obd. E.G. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
Obrazložitev
Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 3.7.2003 zoper obdolžena M.H. in E.G., zoper katera teče preiskava zaradi kaznivih dejanj neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odstavku 196. člena KZ, podaljšal pripor iz pripornega razloga po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 11.7.2003 pritožbo zagovornikov obd. E.G., vloženo zoper sklep o podaljšanju pripora, zavrnilo kot neutemeljeno.
Zagovorniki obd. E.G. so dne 21.7.2003 priporočeno po pošti vložili zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora, v kateri uvodoma navajajo, da uveljavljajo bistvene kršitve določb kazenskega postopka, predlagajo pa razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
V Uradnem listu Republike Slovenije z dne 13.6.2003, štev. 56/2003, je bil objavljen Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku, ki je po določilu 65. člena začel veljati trideseti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, torej 13.7.2003. S tem zakonom je bilo spremenjeno tudi določilo 4. odstavka 420. člena ZKP tako, da se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP) in zoper odločbo senata vrhovnega sodišča, s katero med preiskavo odloči o podaljšanju pripora (2. odstavek 205. člena ZKP). Zoper sklep senata o podaljšanju pripora, ki ga izda med preiskavo senat okrožnega sodišča, zahteva za varstvo zakonitosti torej ni več dovoljena.
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 11.7.2003, s katerim je bila pritožba obdolženčevih zagovornikov zoper sklep o podaljšanju pripora zavrnjena kot neutemeljena, je bil po odredbi preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 11.7.2003 vročen obd. E.G. 14. julija 2003, istega dne pa tudi njegovim zagovornikom. Zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora so obdolženčevi zagovorniki 21.7.2003 priporočeno vložili zahtevo za varstvo zakonitosti, čeprav od 13.7.2003 dalje po določbi noveliranega 4. odstavka 420. člena ZKP zoper tak sklep zahteva za varstvo zakonitosti ni več dovoljena. Po dnevu uveljavitve Zakona o spremembah in dopolnitvah ZKP rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ni več mogel začeti teči. Zato je Vrhovno sodišče zahtevo zagovornikov obd. E.G. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).