Jedro

Po določilu petega odstavka 400. člena ZFPPIPP preizkusno obdobje ne sme biti krajše od dveh let in ne daljše od petih let od začetka postopka odpusta obveznosti. To določilo je bilo uveljavljeno s C novelo ZFPPIPP, ki je začela veljati 15. 07. 2010. Ker je bil sklep o začetku postopka osebnega stečaja v predmetni zadevi izdan 15. 10. 2010, ne more biti dvoma, da je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je začetek teka preizkusnega obdobja določilo od začetka postopka odpusta obveznosti, to je od izdaje izpodbijanega sklepa, ne pa od vložitve predloga za odpust obveznosti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je začelo postopek odpusta obveznosti stečajnemu dolžniku (1. točka izreka) in določilo preizkusno obdobje štirih let od dneva odločanja o predlogu, tako da zadnji dan preizkusnega obdobja preteče 15. 09. 2015 (2. točka izreka).

2. Proti temu sklep se je dolžnik pravočasno pritožil. V pritožbi je navedel, da nad dolžino preizkusne dobe nima pripomb. Opozarja le, da je bil predlog za odpust obveznosti podan že 20. 07. 2010, do izdaje izpodbijanega sklepa pa je preteklo že eno leto in dva meseca. Zato prosi, naj pritožbeno sodišče rok za pretek obveznosti šteje od vložitve predloga za odpust obveznosti, to je od 20. 07. 2010. Iz vsebine pritožbe torej izhaja, da pritožnik uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določilu petega odstavka 400. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP) preizkusno obdobje ne sme biti krajše od dveh let in ne daljše od petih let od začetka postopka odpusta obveznosti. To določilo je bilo uveljavljeno s C novelo ZFPPIPP, ki je začela veljati 15. 07. 2010. Pred tem je bilo določeno, da preizkusno obdobje ne sme biti krajše od dveh let od uvedbe postopka osebnega stečaja in tudi ne daljše od petih let od uvedbe postopka osebnega stečaja.

5. Skladno z določilom prvega odstavka 242. člena ZFPPIPP se stečajni postopek začne z izdajo sklepa. Ker je bil sklep o začetku postopka osebnega stečaja v predmetni zadevi izdan 15. 10. 2010, ne more biti dvoma, da je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je začetek teka preizkusnega obdobja določilo od začetka postopka odpusta obveznosti, to je od izdaje izpodbijanega sklepa, ne pa od vložitve predloga za odpust obveznosti, ki je bil vložen ob uvedbi postopka osebnega stečaja 20. 07. 2010. 6. Iz zgornje obrazložitve je razvidno, da pritožba ni utemeljena. Ker pa pritožbeno sodišče tudi v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa ni zasledilo nobenih kršitev iz drugega odstavka 350. člena ZPP, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).