- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 18/2006
ECLI:SI:VSLJ:2006:II.CPG.18.2006 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je pritožnik vložil predlog za izvršbo zaradi izterjave stroškov, ki so mu bili prisojeni s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, že tekom stečajnega postopka, ti stroški predstavljajo stroške stečajnega postopka, saj gre za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega postopka. Prepoved izvršbe iz 1. odst. 111. člena ZPPSL ob povedanem glede na določbo 4. odst. 111. člena ZPPSL zanje ne velja.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog upnika za izvršbo.
Upnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep spremeni in dovoli izvršbo, podrejeno pa, da sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče zavrnilo predlog za izvršbo z utemeljitvijo, da se je proti dolžniku dne
22.11.2004 začel stečajni postopek, ki teče pod opr. št. St x/200y.
Svojo odločitev je oprlo na določbo 1. odst. 111. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (v nadaljevanju ZPPSL), po kateri od dneva začetka stečajnega postopka proti dolžniku ni mogoče dovoliti prisilne izvršbe niti ukrepov zavarovanja.
Pritožnik utemeljeno opozarja, da je vložil predlog za izvršbo zaradi izterjave stroškov, ki so mu bili prisojeni s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, z dne 26.1.2005, torej že tekom stečajnega postopka (ki se je začel dne 22.11.2004). Zato ti stroški predstavljajo stroške stečajnega postopka, saj gre za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega postopka. Prepoved izvršbe iz 1. odst. 111. člena ZPPSL ob povedanem glede na določbo 4. odst. 111. člena ZPPSL zanje ne velja.
Prvostopno sodišče je torej zmotno materialnopravno odločilo, ko je predlog za izvršbo zavrnilo.
Pritožbeno sodišče je ob povedanem pritožbi upnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).