Jedro

Odločilno je, da je imela pokojna nasprotna udeleženka premoženje, zaradi katerega ni razlogov, da bi se stroški postopka krili iz sredstev sodišča. Pritožnica je podedovala celotno premoženje (čista vrednost zapuščine je bila ocenjena na 125.000 EUR) in je (nenazadnje v skladu z lastnim predlogom) odgovorna za dolgove zapustnice in v tej fazi postopka ne more uspeti s predlogom za oprostitev plačila stroškov postopka postavitve pod skrbništvo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje svoj sklep N 210/2020 z dne 31. 5. 2022 spremenilo tako, da se izrek sklepa glasi: „Dedinja nasprotne udeleženke A. A., B. B., je dolžna nositi stroške predmetnega nepravdnega postopka v višini 459,00 EUR in jih povrniti Okrajnemu sodišču v Ljubljani, na njegov račun …, v roku 15 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku paricijskega roka dalje do plačila.“

2. Priti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožila dedinja B. B. Navaja, da ni zmožna nositi stroškov plačila izvedenca, ker je pred časom izgubila zaposlitev in je upravičena do denarne socialne pomoči. Ima tudi postkovidni sindrom, zaradi katerega ni zmožna za delo. Plačilo stroškov bi še poslabšalo njeno življenjsko stanje. Prosi za oprostitev tega plačila.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V tej nepravdni zadevi je sodišče prve stopnje s sklepom N 210/2020 z dne 5. 11. 2020 (sedaj pokojno) nasprotno udeleženko A. A. postavilo pod skrbništvo in za njeno skrbnico določilo pritožnico. V postopku so nastali stroški sodne izvedenke, ki so bili kriti iz sredstev sodišča. Po izdaji sklepa je nasprotna udeleženka umrla. Sodišče prve stopnje je na podlagi sklepa o dedovanju I D 858/2021 z dne 18. 1. 2022 ugotovilo, da sodijo v zapuščino po pokojni nasprotni udeleženki neizplačani pokojninski prejemki pri ZPIZ, osebno vozilo Škoda ... ter nepremičnina k. o. X, stavba 1308, del stavbe 27 (do celote) in nepremičnina k. o. X, stavba 521, del stavbe 45 (do celote) in da so bili kot dediči po pok. A. A. proglašeni njeni otroci C. C., B. B. in D. D. 5. Glede na to, da je imela nasprotna udeleženka premoženje, je sodišče prve stopnje ob upoštevanju drugega odstavka 70. člena ZNP-1 s sklepom N 210/2020 z dne 31. 5. 2022 odločilo, da se stroški tega postopka ne krijejo iz sredstev sodišča, ampak jih je nasprotna udeleženka, v korist katere se je vodil postopek, dolžna nositi sama oziroma nerazdelno njeni dediči, ki odgovarjajo za njene dolgove.

6. V „ugovoru“ z dne 6. 7. 2022 je dedinja B. B. (pritožnica) ugovarjala razporeditvi odgovornosti za plačilo teh stroškov, ker sta ostala dediča njej odstopila svoj dedni deleže in izrazila predvidevanje, da mora stroške nositi le ona, ker je podedovala celotno premoženje.

7. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje z uporabo pooblastila iz drugega odstavka 36. člena ZNP-1 njenemu predlogu, ki ga je smiselno štelo kot pravočasno pritožbo zoper izrek sklepa z dne 31. 5. 2022, ugodilo in celotno obveznost naložilo v plačilo dedinji, ki je v celoti podedovala zapuščino.

8. Glede na povedano pritožbene navedbe, ki se nanašajo le na njeno zdravstveno in premoženjsko stanje, ne morejo biti utemeljene. Odločilno je, da je imela pokojna nasprotna udeleženka premoženje, zaradi katerega ni razlogov, da bi se stroški postopka krili iz sredstev sodišča. Pritožnica je podedovala celotno premoženje (čista vrednost zapuščine je bila ocenjena na 125.000 EUR) in je (nenazadnje v skladu z lastnim predlogom) odgovorna za dolgove zapustnice in v tej fazi postopka ne more uspeti s predlogom za oprostitev plačila stroškov postopka postavitve pod skrbništvo.

9. Glede na navedeno in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena v zvezi z 42. členom ZNP-1).