- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep IV Kp 26993/2021
ECLI:SI:VSMB:2021:IV.KP.26993.2021 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz podatkov kazenskega spisa izhaja, da je Okrajno sodišče v Mariboru vlogo oškodovanca o prevzemu kazenskega pregona zoper osumljena prejelo dne 12. 5. 2021, kar je po poteku 30-dnevnega roka.
Izrek
Pritožba L. Č. se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo L. Č., z dne 28. 4. 2021, na podlagi drugega odstavka 60. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi z drugim odstavkom 87. člena in členom 429 ZKP, kot prepozno zavrglo.
2. Zoper tak sklep se je pritožil L. Č., ki v pritožbi navaja, da bi sodišče moralo njegovo vlogo obravnavati kot pravočasno.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je L. Č. sklep Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru Kt/5499/2021, z dne 26. 3. 2021, prejel dne 30. 3. 2021. V navedenem sklepu je bil pravilno poučen, da ima pravico na podlagi drugega odstavka 60. člena ZKP nadaljevati pregon zoper osumljena v roku 30 dni od prejema navedenega sklepa, tako, da pri Okrajnem sodišču v Mariboru predlaga opravo posameznih preiskovalnih dejanj ali vloži obtožni predlog. Iz podatkov kazenskega spisa izhaja, da je Okrajno sodišče v Mariboru vlogo oškodovanca o prevzemu kazenskega pregona zoper osumljena prejelo dne 12. 5. 2021, kar je po poteku 30-dnevnega roka. Okoliščina, da je L. Č. svojo vlogo namesto na Okrajno sodišče v Mariboru, naslovil na Okrožno državno tožilstvo, ki je njegovo vlogo posredovalo Okrajnemu sodišču v Mariboru dne 12. 5. 2021, ne govori v prid pravočasnosti njegove vloge. Pritožniku je bil dan pravilni pravni pouk, da v roku 30 dni od prejema sklepa Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru začne s kazenskim pregonom zoper osumljena tako, da pri Okrajnem sodišču v Mariboru poda ustrezno vlogo o prevzemu oziroma nadaljevanju kazenskega pregona, kar pa pritožnik ni storil pravočasno.
5. Ker je sklep sodišča prve stopnje pravilen in zakonit in ker pritožba ne navaja nič takšnega, da bi ga omajala, je pritožbeno sodišče o pritožbi L. Č. odločilo tako kot izhaja iz izreka tega sklepa (člen 402/III ZKP).