Jedro

Začasni zastopnici, upravičeni za sprejemanje pisanj, je bil sklep sodišča I U 191/2018-3 z dne 30. 1. 2018 vročen istega dne, torej 30. 1. 2018, ko je začel teči rok za odpravo pomanjkljivosti tožbe. O tem, kdaj začne teči rok, je bil tožnik dodatno obveščen z dopisom, ki mu ga je začasna zastopnica poslala skupaj z zgoraj navedenim sklepom. Rok za odpravo pomanjkljivosti tožbe se je iztekel v četrtek, 1. 3. 2018, tožnik pa do tega dne, niti kasneje do izdaje tega sklepa, ni odpravil pomanjkljivosti tožbe, kot mu je to naložilo sodišče v sklepu z dne 30. 1. 2018.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik je pri naslovnem sodišču vložil tožbo v zadevi priznanja statusa političnega zapornika. Po podatkih, ki izhajajo iz tožbe, živi tožnik v tujini, to je v Italiji, v Republiki Sloveniji pa nima pooblaščenca za ta sodni postopek.

2. Na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) se v upravnem sporu uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, kolikor ZUS-1 ne določa drugače. 3. Po prvem odstavku 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), mora tožeča stranka, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Kolikor tega ob vložitvi tožbe ne stori, imenuje sodišče na njene stroške začasnega zastopnika, upravičenega za sprejemanje pisanj ter po njem naloži tožeči stranki, da v določenem roku imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Če tožeča stranka v danem roku tega ne stori, sodišče tožbo zavrže. Sklep o tem se tožeči stranki vroči po imenovanem začasnem zastopniku.

4. Tožniku, ki živi v tujini in ki nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, ob vložitvi tožbe pa tudi ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, je sodišče s sklepom I U 191/2018-3 z dne 30. 1. 2018 postavilo začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj, z nalogo, da mu pošlje navedeni sklep, s katerim mu je sodišče naložilo, da v roku 30 dni od vročitve navedenega sklepa začasni zastopnici, imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, in da o tem pisno seznani sodišče. Sodišče je tožnika opozorilo na pravne posledice, če v danem 30 - dnevnem roku ne bo odpravil pomanjkljivosti tožbe v skladu z izrekom navedenega sklepa, to je, da bo tožbo zavrglo.

5. Začasni zastopnici, upravičeni za sprejemanje pisanj, je bil sklep sodišča I U 191/2018-3 z dne 30. 1. 2018 vročen istega dne, torej 30. 1. 2018, ko je začel teči rok za odpravo pomanjkljivosti tožbe. O tem, kdaj začne teči rok, je bil tožnik dodatno obveščen z dopisom, ki mu ga je začasna zastopnica poslala skupaj z zgoraj navedenim sklepom. Iz povratnice v spisu je razvidno, da je tožnik navedena sklep in dopis prejel 8. 2. 2018. 6. Rok za odpravo pomanjkljivosti tožbe se je iztekel v četrtek, 1. 3. 2018, tožnik pa do tega dne, niti kasneje do izdaje tega sklepa, ni odpravil pomanjkljivosti tožbe, kot mu je to naložilo sodišče v sklepu z dne 30. 1. 2018. Sodišče je zato tožbo ob uporabi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 zavrglo.

7. Ne glede na zavrženje tožbe, bo moral tožnik v nadaljevanju poravnati sodno takso za ta postopek v znesku 148,00 EUR. Sodišče mu bo po začasni zastopnici, upravičeni za sprejem pisanj, poslalo plačilni nalog z vsemi podatki, potrebnimi za plačilo sodne takse. Če takse v zakonsko določenem roku ne bo plačal oziroma ne bodo izpolnjeni pogoji za odlog, oprostitev ali obročno plačilo takse, bo sodišče terjatev odstopilo v izterjavo Državnemu odvetništvu (drugi odstavek 35. člena Zakona o sodnih taksah, ZST-1).