Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
18.9.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Z. K. iz M. na seji senata dne 18. septembra 1997
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba Z. K. zoper odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pp 4756/96 z dne 14.3.1997 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Mariboru št. P 17374/95 in P 21524/95 z dne 16.4.1996 se zavrže.
1.Pritožnik je dne 11.7.1997 vložil ustavno pritožbo zoper odločitev organov za prekrške, po kateri je bil, ker naj bi kot gostinec posloval po določenem obratovalnem času, spoznan za odgovornega za prekršek po členu 21 v zvezi s členom 12 Zakona o gostinstvu in kaznovan z denarno kaznijo 300 000 tolarjev. Ker je bila ustavna pritožba pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, je Ustavno sodišče pritožnika pozvalo, da jo v postavljenem roku ustrezno dopolni.
2.Tudi po prejemu odgovora na zahtevo z dne 1.8.1997 ostaja vloga nepopolna, saj pritožnik kljub izrecnemu pozivu ni opredelil, katere človekove pravice in temeljne svoboščine naj bi mu bile kršene z izpodbijanimi odločbami. Poleg tega je iz odgovora razvidno, da pritožnik pred vložitvijo ustavne pritožbe zoper odločitve organov za prekrške ni izčrpal izrednega pravnega sredstva, kot se to zahteva po določbi 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).
3.Zaradi navedene vsebinske pomanjkljivosti in hkrati zato, ker v obravnavanem primeru ni izpolnjena procesna predpostavka zoper izpodbijano odločitev organov za prekrške, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 2. in 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
Predsednik senata
dr. Boštjan M. Zupančič