- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-322/13
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
18. 3. 2015
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jožeta Zorka, Šmarješke Toplice, na seji 18. marca 2015
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o Občinskem prostorskem načrtu Občine Šmarješke Toplice (Uradni list RS, št. 91/12) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik izpodbija Odlok o Občinskem prostorskem načrtu Občine Šmarješke Toplice (v nadaljevanju OPN), ker naj bi bil v neskladju z 2., 14., 15., 22., 23. in 44. členom Ustave. Navaja, da je dal pobudo za spremembo namenske rabe njegovega zemljišča in da je bilo to zemljišče med postopkom priprave OPN že opredeljeno kot stavbno zemljišče, namenjeno turistični infrastrukturi (avtokampu), nato pa naj bilo ponovno opredeljeno kot kmetijsko zemljišče. Pobudnik naj bi v postopku priprave OPN zgolj spremenil pobudo tako, da bi se le 0,2 ha degradiranega zemljišča namenila prostorski ureditvi turistične kmetije (gradnji igrišč, senika, kleti, garaže za kmetijske stroje in opremo). Meni, da je občinski svet v postopku sprejetja OPN ravnal samovoljno.
2.Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik