Jedro

Ker mora popolnost tožbe zagotoviti tožnik, so nepomembne pritožbene navedbe, da je toženka pri istem sodišču udeležena v več izvršilnih postopkih, iz katerih so razvidni njeni podatki.

Dopolnitev tožbe v pritožbi je prepozna, saj je rok za popravo tožbe prekluzivne narave.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo.

2. Zoper sklep se pritožuje tožnik in navaja, da je pravočasno odgovoril na sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani II P 1469/2018 z dne 5. 11. 2018 in v odgovoru navedel EMŠO in davčno številko toženke. Dopis je poslal z navadno pošto, pri čemer ne ve, kaj se je z njim zgodilo. Če tožbe ne bi vložil z resnim namenom, ne bi plačal sodne takse v višini 513 EUR. Tudi sicer sodišče z zahtevanimi podatki že razpolaga, saj je toženka udeležena v več izvršilnih postopkih pri istem sodišču. Navaja EMŠO in davčno številko toženke.

3. Pritožba je neutemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določbo prvega odstavka 180. člena v zvezi z 2. točko prvega odstavka 180.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ko je tožnika pozvalo, da v roku 30 dni tožbo popravi tako, da navede dodatne identifikacijske podatke toženke (EMŠO, davčno številko ali rojstni datum), sicer bo tožbo zavrglo. Tožnik v tožbi zahtevanih podatkov namreč ni navedel, hkrati pa sodišče toženke ni moglo nedvoumno identificirati, da bi jih lahko pridobilo po uradni dolžnosti.1 Ker mora popolnost tožbe zagotoviti tožnik, so nepomembne pritožbene navedbe, da je toženka pri istem sodišču udeležena v več izvršilnih postopkih, iz katerih so razvidni njeni podatki.

5. Tožnik se na poziv sodišča ni odzval. V pritožbi sicer navaja, da je sodišču v postavljenem roku posredoval odgovor z zahtevanimi podatki, vendar se njegov dopis v spisu ne nahaja, tožnik pa za svoje navedbe ne predloži niti ne nobenega dokaza. Ker hkrati ne navaja, da ni razumel poziva ali da ni mogel pravočasno pridobiti in sporočiti zahtevanih podatkov, je sodišče prve stopnje tožbo utemeljeno zavrglo (četrti odstavek 108. člena ZPP). Dopolnitev tožbe v pritožbi je prepozna, saj je rok za popravo tožbe prekluzivne narave.

6. Ker pritožbeni očitki niso utemeljeni in ker niso podani razlogi, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

1 Predlog za izvršbo, iz katerega so razvidni zahtevani podatki, namreč ni bil priložen tožbi, temveč šele pritožbi.