Jedro

Tožba ne vsebuje zahtevanih lastnosti za obravnavo kazenske zadeve, saj za opis kaznivega dejanja ne zadostuje navajanje dejstev v obliki prostega spisa.

Izrek

Pritožba zasebne tožilke A. A. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo zasebno tožbo zasebne tožilke A. A., vloženo zoper obdolženko B. B., po oceni prvostopnega sodišča, zaradi storitve kaznivih dejanj po 158. in 159. členu Kazenskega zakonika (KZ-1). Zasebna tožilka namreč kljub pozivu, da zasebno tožbo dopolni in popravi tako, da bo le ta sposobna za obravnavo na sodišču, in da bo torej vsebovala vse sestavine po prvem odstavku 434. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in opozorilu na pravne posledice, če svoje vloge ne bo ustrezno dopolnila oziroma popravila, tega ni storila, zaradi česar je prvostopno sodišče njeno vlogo, ki jo je poimenovala tožba (kazenska), utemeljeno zavrglo. Glede na pritožbene trditve zasebne tožilke, da bi naj njena tožba vsebovala vse „lastnosti za obravnavo kazenske zadeve“, pa pritožbeno sodišče dodaja še, da njena tožba ne vsebuje zahtevanih lastnosti za obravnavo kazenske zadeve, saj za opis kaznivega dejanja ne zadostuje navajanje dejstev v obliki prostega spisa, temveč je potreben med drugim tudi podroben opis kaznivega dejanja in zakonske označbe le tega. Vsega navedenega pa tožba zasebne tožilke ni vsebovala, zato je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je njeno vlogo oziroma tožbo zavrglo.

2. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.