Jedro

V skladu z določbo 25. člena Ustave RS je vsakomur zagotovljena pravica do pritožbe ali drugega pravnega sredstva proti odločbam sodišč, s katerimi te odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih. Ker v zvezi z objavo zapisnika skupščine subjekta vpisa na spletnih straneh AJPES ni bila izdana odločba v smislu prvega odstavka 12. člena ZSReg, pritožba zoper objavo ni dovoljena. To je sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa smiselno tudi povedalo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo F. P., stanujočega …., zoper objavo zapisnika 23. zasedanja skupščine banke X z dne 1. 7. 2014, na spletnih straneh Agencije Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve (AJPES; agencija).

2. F. P. (pritožnik) je zoper sklep pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V postopku za vpis v sodni register izdaja sodišče odločbe v obliki sklepa ali odredbe. S sklepom odloči o predlogu oziroma zahtevku za vpis. Z odredbo odloči o vprašanjih postopka (12. člen Zakona o sodnem registru – ZSReg). Zoper sklep o vpisu v sodni register je dovoljena pritožba. Zoper odredbo ni dovoljena posebna pritožba (14. člen ZSReg).

5. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da je bil sodnemu registru pod opr. št. Srg 2014/30067 z dne 2. 7. 2014 predložen notarsko overjen prepis zapisnika 23. zasedanja skupščine banke X z dne 1. 7. 2014, v skladu s petim odstavkom 304. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), v elektronski obliki, v skladu s 3. točko prvega odstavka 28.a člena ZSReg, za javno objavo. Sodni register je zapisnik javno objavil še isti dan, to je 2. 7. 2014, na spletnih straneh AJPES, pod zavihkom „Objave vpisov in predložitve listin.“

6. Po določbi prvega odstavka 43. člena ZSReg se mora vsak vpis v sodni register in predložitev listin objaviti na spletnih straneh agencije, namenjenih javni objavi vpisov v sodni register. V 2. alineji 1. točke tretjega odstavka 7. člena ZSReg je to izrecno določeno za zapisnike skupščine delniške družbe, ki so bili v zadnjem letu predloženi sodnemu registru zaradi objave. S tem se zagotavlja javnost vsebine listin, ki so predložene sodnemu registru kot javni knjigi zaradi javne objave.

7. Iz navedenega izhaja, da je sodišče prve stopnje zapisnik 23. zasedanja skupščine banke X z dne 1. 7 .2014 le „objavilo“ na spletnih straneh AJPES in v sodnem registru pri subjektu vpisa banka X ni vpisalo nobene spremembe podatkov, ki bi imela podlago v sklepih 23. zasedanja skupščine delničarjev banke X, niti ni vpisalo sklepov, sprejetih na tej skupščini. Morebitni vpisi, predlagani na podlagi teh sklepov, bodo predmet (morebitnih) drugih postopkov.

8. Ker sodišče prve stopnje v sodnem registru pri subjektu vpisa banka X ni opravilo nobenega od vpisov, predvidenih v 4., 5. in 6.členu ZSReg, tudi ni presojalo, ali so bili sklepi skupščine, ki so bili predloženi sodišču (zaradi objave), izdani v predpisanem postopku in ali so materialnopravno pravilni (prvi odstavek 34. člena ZSReg).

9. V skladu z določbo 25. člena Ustave RS je vsakomur zagotovljena pravica do pritožbe ali drugega pravnega sredstva proti odločbam sodišč, s katerimi te odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih. Ker v zvezi z objavo zapisnika skupščine subjekta vpisa na spletnih straneh AJPES ni bila izdana odločba v smislu prvega odstavka 12. člena ZSReg, pritožba zoper objavo ni dovoljena. To je sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa smiselno tudi povedalo.

10. Odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe se torej izkaže kot pravilna.

11. Sodišče prve stopnje je navedlo razloge o odločilnih dejstvih za svojo odločitev. Obrazložitev sodišča je razumljiva, jasna in ustreza standardu obrazloženosti sodnih odločb. 12. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zoper izpodbijani sklep zavrnilo, ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenihrazlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, vse v zvezi z 19. členom ZSReg in 37. členom Zakona o nepravdnem postopku).