Jedro

Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v predmetni zadevi je bil izdan in ugovor vložen še v času, ko je veljal bivši zvezni Zakon o izvršilnem postopku, zato bi moralo sodišče prve stopnje o ugovoru odločati po predpisih, ki so veljali ob izdaji sklepa o izvršbi in vložitvi ugovora, torej po ZIP.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se sklep o izvršbi opr. št. Ig 97/00321 z dne 23.6.1997 razveljavi v drugi točki izreka ter se zadeva pošlje Okrožnemu sodišču v Kranju v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor dolžnika kot neutemeljen.

Direktor dolžnika S. K. iz B. se je zoper sklep pravočasno pritožil in med drugim navedel, da on ni zakoniti zastopnik dolžnika, ker je bil dne 20.5.1994 sprejet njegov odstop kot direktorja.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje je v okviru preizkusa izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pri izdaji izpodbijanega sklepa zmotno uporabilo materialno pravo in v posledici sprejelo napačno odločitev. Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v predmetni zadevi je bil izdan dne 23.6.1997, ugovor (list. št. 13) pa je bil vložen dne 7.11.1997, torej še v času, ko je veljal bivši zvezni Zakon o izvršilnem postopku (Uradni list SFRJ št. 20-346/78 in nasl., skrajšano ZIP). Zato bi moralo sodišče prve stopnje o ugovoru odločati po predpisih, ki so veljali ob izdaji sklepa o izvršbi in vložitvi ugovora, torej po ZIP. ZIP pa je v 55.a členu določal, da sodišče v primeru ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine razveljavi sklep o izvršbi v dovolilnem delu in postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, torej kot pravdni postopek. Glede na takšno zakonsko ureditev izvršilno sodišče v času veljavnosti ZIP ni bilo pristojno za meritorno obravnavanje in zavrnitev ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, temveč bi moralo, ne glede na utemeljenost ali neutemeljenost dolžnikovega ugovora postopati skladno z določili 55.a člena ZIP, torej razveljaviti sklep o izvršbi v dovolilnem delu (v konkretnem primeru, v drugi točki izreka) in zadevo poslati sodišču, pristojnemu za nadaljevanje postopka kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (v konkretnem primeru - Okrožnemu sodišču v Kranju).

Zaradi ugotovljene kršitve je sodišče druge stopnje dolžnikovi pritožbi ugodilo in na podlagi 3. točke 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ izpodbijani sklep spremenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.