Jedro

Okoliščina, da je dolžnica sodniška pomočnica na izvršilnem oddelku manjšega sodišča je lahko tehten razlog, zaradi katerega bi lahko nastal relevanten dvom v nepristranskost doslej pristojnega sodišča.

Izrek

Določi se pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.

Obrazložitev

1. V predlogu Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici je navedeno, da je dolžnica pravnica in zaposlena kot sodniška pomočnica na izvršilnem oddelku predlagajočega sodišča. To sodišče ima manjše število zaposlenih, ti pa pokrivajo različna pravna področja, saj se med seboj nadomeščajo. Z določitvijo pristojnosti drugega sodišča bi bil tako izključen vsak dvom, ki bi omajal zaupanje strank v odločitev in postopanje sodišča. 2. V skladu z določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče tudi na predlog pristojnega sodišča določi pristojnost drugega sodišča za odločanje v zadevi, če bi se tako laže izvedel postopek ali če so podani drugi tehtni razlogi.(1) Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je lahko povezan tudi z zahtevo po objektivni nepristranskosti vseh sodnikov določenega sodišča. Takšen razlog je podan predvsem v primerih kadar je razmerje (ene od) strank do vseh sodnikov pristojnega sodišča takšno, da bi lahko nastal resen dvom javnosti ali strank v nepristranskost sojenja pri pristojnem sodišču. 3. Vrhovno sodišče ocenjuje, da je zaradi okoliščine, da je dolžnica sodniška pomočnica na izvršilnem oddelku manjšega sodišča lahko tehten razlog, zaradi katerega bi lahko nastal relevanten dvom v nepristranskost doslej pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je zato določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.

(1) Navedena zakonska določba se v skladu s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) uporablja tudi v izvršilnem postopku.