Jedro

Višje sodišče ugotavlja, da v izpodbijanem sklepu sploh ni obrazložitve napotitve na pravdo - kot edina pravna podlaga je tudi navedeno le določilo 69. člena ZFPPIPP, ki sodišču nalaga, da sprejeme tako odločitev.

Izpodbijanega sklepa se sploh ne da preizkusiti.

Sklep bo mogoče preizkusiti le, če bo vseboval razloge za odločitev sodišča skupaj s pravno podlago, ki jo bo sodišče prve stopnje pri tem uporabilo.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi v delu, ki se nanaša na napotitev upnika P., Avstrija, na uveljavitev izločitvene in podrejeno ločitvene pravice, in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v 1. točki izreka o priznanih in prerekanih terjatvah ter o tem, kdo mora v drugem postopku uveljaviti zahtevek za ugotovitev obstoja oziroma neobstoja prerekanih terjatev in izločitvenih pravic, odločilo tako, kot je navedeno v končnem seznamu preizkušenih terjatev z dne 21.8.2017 (r. 164), ki je sestavni del tega izreka in je objavljen hkrati z objavo tega sklepa.

2. Zoper navedeni sklep (torej 1. točko izreka) se je upnik pravočasno pritožil v delu, v katerem je bil napoten, da mora on uveljaviti ločitveno in izločitveno pravico. Navaja, da je izločitvena pravica, pa tudi podrejena ločitvena pravica nastala na podlagi izvršilnega naslova, zato bi moral biti na drug postopek napoten stečajni dolžnik.

3. Upravitelj je na pritožbo odgovoril in ji nasprotoval. 4. Pritožba je utemeljena.

5. Višje sodišče ugotavlja, da v izpodbijanem sklepu sploh ni obrazložitve napotitev na pravdo - kot edina pravna podlaga je tudi navedeno le določilo 69. člena ZFPPIPP, ki sodišču nalaga, da sprejeme tako odločitev.

6. Izpodbijanega sklepa se tako sploh ne da preizkusiti. Zato je višje sodišče, ki take kršitve, kot je obravnavana, v tem primeru samo ne more odpraviti, izpodbijani sklep v tem delu razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (14. točka 2. odstavka 339. člena v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP, ki se uporablja na podlagi 1. odstavka 121. člena ZFPPIPP). Pri odločitvi pa naj sodišče prve stopnje upošteva tako pritožbene navedbe kot tudi navedbe upravitelja, pri čemer bo moralo odgovor na pritožbo prej vročiti še pritožniku in mu dati možnost izjave o stališčih iz odgovora na pritožbo. Sklep pa bo mogoče preizkusiti le, če bo vseboval razloge za odločitev sodišča skupaj s pravno podlago, ki jo bo sodišče prve stopnje pri tem uporabilo.

7. Glede na pritožbeno navedbo o teku roka za vložitev tožbe višje sodišče pritožnika opozarja na določila 314.a člena ZFPPIPP, ki določajo tek rokov, kadar je zoper sklep o preizkusu terjatev vložena pritožba - v tem primeru rok za vložitev tožbe oziroma za uveljavitev prerekanih terjatev, ločitvenih in izločitvenih pravic teče od objave sklepa višjega sodišča.