Jedro

Pri določitvi trajanja stranske kazni prepovedi vožnje motornega vozila je potrebno upoštevati tudi okoliščine, ki se nanašajo na kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po I. odst. 325. čl. KZ.

Izrek

Pritožbi obdolženca B. F. se d e l n o u g o d i in se sodba sodišča prve stopnje tako s p r e m e n i, da se trajanje izrečene stranske kazni prepovedi vožnje motornih vozil "B" kategorije skrajša na 5 (pet) mesecev. Sicer se pritožba z a v r n e kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Obdolženi B. F. je bil z izpodbijano sodbo spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po čl. 325/I Kazenskega zakonika Republike Slovenije.

Izrečeni sta bili pogojna obsodba z določeno kaznijo 3 mesece zapora s preizkusno dobo 3 let in stranska kazen prepovedi vožnje motornih vozil "B" kategorije za čas 7. mesecev. Sodišče prve stopnje pa je obdolženca oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka.

Zoper sodbo se je pravočasno pritožil obdolženec in sicer zaradi odločbe o stranski kazni in predlagal, da naj pritožbeno sodišče stransko kazen odpravi.

Pritožba je delno utemeljena.

Sodišče druge stopnje je ugotovilo, da so s tem, ko je obdolžencu dokazano, da je storil kaznivo dejanje zoper varnost javnega prometa, in da je bil še po storitvi tega kaznivega dejanja v letu 1997 in 1998 kar trikrat obravnavan pri sodniku za prekrške zaradi kršitev cestnoprometnih predpisov, ko je bil kar dvakrat pravnomočno spoznan za odgovornega zaradi vožnje pod vplivom alkohola, izpolnjeni vsi pogoji za izrek stranske kazni.

Ob tehtanju okoliščin, ki vplivajo na višino izrečene stranske kazni, pa je sodišče druge stopnje ocenilo, da je sodišče prve stopnje obdolžencu izreklo predolgo trajanje stranske kazni. Pri odmeri stranske kazni je zlasti upoštevalo, da obdolženec kritičnega dne ni vozil pod vplivom alkohola, da je pri storitvi kaznivega dejanja ravnal z nezavestno malomarnostjo, ter dejstvo, da je storitev kaznivega dejanja obžaloval. Ob upoštevanju vseh teh okoliščin je sodišče druge stopnje ustrezno zmanjšalo trajanje stranske kazni. Za odpravo te kazni ni ugotovilo nobene podlage.

Pri odločanju o pritožbi niso bile ugotovljene kršitve, ki se upoštevajo po uradni dolžnosti.

Zaradi delnega pritožnikovega uspeha je odpadla odločba o stroških pritožbenega postopka.