Jedro

Zoper pravnomočno odločbo, s katero je bil zavrnjen predlog zagovornika za nadomestitev pripora z varščino, zahteve za varstvo zakonitosti ni dopustno vložiti.

Izrek

Zahteva zagovornika obtoženega B.Š. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom zavrnil predlog obtoženčevega zagovornika, da se pripor, ki je bil odrejen iz razloga po 1. točki prvega odstavka 201. člena ZKP, nadomesti z varščino v višini 420.000 EUR. Višje sodišče v Ljubljani je pritožbo obtoženčevega zagovornika zoper navedeni sklep kot neutemeljeno zavrnilo.

Zoper pravnomočni sklep je obtoženčev zagovornik vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitev 11. točke prvega odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in drugega odstavka 372. člena ZKP. Predlagal je, da Vrhovno sodišče izpodbijana sklepa razveljavi in obtožencu odrejeni pripor nadomesti s predlagano varščino.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po četrtem odstavku 420. člena ZKP se sme zahtevo za varstvo zakonitosti še pred pravnomočno končanim kazenskim postopkom vložiti: zoper sklep o odreditvi pripora in zoper sklep o podaljšanju pripora, če ga je izdalo Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 205. člena ZKP ali po vložitvi obtožnice na podlagi drugega odstavka 272. člena ZKP.

V predmetni zadevi je obtoženčev zagovornik vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo, s katero je bil zavrnjen predlog zagovornika za nadomestitev pripora z varščino. Zoper takšen sklep pa glede na navedeno zakonsko ureditev zahteve za varstvo zakonitosti ni dopustno vložiti. Zato jo je Vrhovno sodišče skladno z določbo drugega odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.