Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1048/2022

ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1048.2022 Civilni oddelek

predlog za obročno plačilo sodne takse nepopoln predlog poziv za dopolnitev predloga zavrženje nedopolnjenega predloga gola pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
7. julij 2022

Povzetek

Sodišče je zavrglo predlog dediča za obročno plačilo sodne takse, ker ta ni dopolnil predloga, kar je sodišče pravilno ugotovilo. Pritožba dediča ni bila utemeljena, saj ni izpodbijala izpodbijanega sklepa, temveč je vsebovala le nujne sestavine pritožbe. Višje sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ker ni bilo zaznanih bistvenih kršitev postopka.
  • Obročno plačilo sodne takseAli pritožnik izpolnjuje zakonske pogoje za obročno plačilo sodne takse?
  • Nepopoln predlogKako vpliva nepopoln predlog na presojo sodišča?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Nepopoln predlog sodišču ne omogoča presoje, ali pritožnik izpolnjuje zakonske pogoje za obročno plačilo sodne takse. Sodišče prve stopnje ga je zato pravilno zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog dediča za obročno plačilo sodne takse, saj ga ta niti po pozivu ni dopolnil. 2. Po prejemu takšnega sklepa (in v pritožbenem roku) je dedič sodišču poslal vlogo, ki jo je naslovil kot prošnjo za obročno odplačevanje. V vlogi navaja, da prosi za plačilo sodne takse v petih obrokih.

3. Sodišče prve stopnje je dediča pozvalo, da v osmih dneh sporoči, ali naj vlogo šteje kot dopolnitev predloga za obročno plačilo sodne takse ali kot pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga. Pojasnilo mu je, da bo vlogo obravnavalo kot pritožbo, če na poziv ne bo odgovoril. Po poteku roka je vlogo kot pritožbo predložilo višjemu sodišču. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. Predložena vloga izpodbijanega sklepa v ničemer ne izpodbija, vsebuje le nujne sestavine pritožbe.1 Višje sodišče je zato izpodbijani sklep na podlagi določbe 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (ZD) preizkusilo v delu, v katerem pritožnik ni uspel ter v okviru razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti. Ob tem pritožbeno sodišče ni zaznalo bistvenih kršitev določb postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. 12 ali 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.

6. Sodišče prve stopnje je tudi pravilno uporabilo določbe Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Ocena, da je pritožnikova prošnja za obročno plačilo sodne takse (list. št. 51 v spisu) nepopolna, je bila pravilna. Enako velja za reakcijo sodišča prve stopnje na nepopolno prošnjo – s sklepom z 9. 2. 2022, je dediča izčrpno poučilo, kako naj jo dopolni. Obrazložitvi v izpodbijanem sklepu, da tega ni storil, pritožnik niti ne nasprotuje. Nepopoln predlog sodišču ne omogoča presoje, ali pritožnik izpolnjuje zakonske pogoje za obročno plačilo sodne takse. Sodišče prve stopnje ga je zato pravilno zavrglo.

7. Ker torej niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti, je na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.

1 Prim. 335. člen ZPP v zvezi s 3. odstavkom 343. člena ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia