- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 7/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CPG.7.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V času odločanja pritožbenega senata tožena stranka že ni več obstajala. Pritožnica od odločitve zoper neobstoječo osebo ne more več pričakovati nobene koristi, in torej tudi pravne koristi ne.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Pritožnica sama nosi svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
1. Prvostopenjsko sodišče je s sodbo delno ugodilo tožbenim zahtevkom tožeče stranke.
2. Zoper prvostopenjsko sodbo je vložila pritožbo tožeča stranka. V njej je uveljavljala različne pritožbene razloge.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Prvostopenjsko sodišče je izdalo izpodbijano sodbo 28. 10. 2013. Tožeča stranka je vložila pritožbo 20. 11. 2013. Tožena stranka pritožbe ni vložila, niti ni odgovorila na pritožbo.
5. Zoper toženo stranko se je od 16. 10. 2013 naprej vodil postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije. Kot je razvidno iz registra, ki ga vodi AJPES, je bila tožena stranka izbrisana 29. 1. 2014. Z izbrisom je prenehala obstajati.
6. Pritožba ni dovoljena, če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo (4. odstavek 343. člena ZPP). V času odločanja pritožbenega senata tožena stranka že ni več obstajala. Pritožnica od odločitve zoper neobstoječo osebo ne more več pričakovati nobene koristi, in torej tudi pravne koristi ne. Iz tega razloga je pritožbeno sodišče pritožbo tožeče stranke zavrglo (352. člen ZPP).
7. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato mora nositi svoje pritožbene postopke sama (1. odstavek 154. in 1. odstavek 165. člena ZPP).