Jedro

Po določilu 6. odst. 467. člena ZPP v sporih majhne vrednosti proti odločbi sodišča druge stopnje revizija ni dovoljena. Med postopkom je namreč ta spor postal spor majhne vrednosti, na kar so bile stranke opozorjene tako na naroku za glavno obravnavo kot v pravnem pouku o pravici do pritožbe.

Izrek

Revizija se kot nedovoljena zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razveljavilo plačilni nalog in zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožeča stranka uveljavljala, da ji je tožena stranka kot naročnik po pogodbi o delu dolžna plačati za opravljeno delo znesek 8.738,40 SIT. Ugotovilo je, da tožeča stranka ni bila v pogodbenem razmerju s toženo stranko, ampak je nastopala kot podizvajalec.

Pritožbo tožeče stranke, da je dejansko ona opravila delo, dostavila obdelane komade toženi stranki in da so na njo bili naslovljeni tudi dopisi, kar kaže na to, da je bila v pogodbenem razmerju s toženo stranko, je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Strinjalo se je z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, da je tožeča stranka nastopala le kot podizvajalec.

Proti sodbi sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Revizijskemu sodišču je predlagala, naj reviziji ugodi in sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da ugodi tožbenemu zahtevku oziroma podrejeno, da v celoti razveljavi sodbi sodišč prve in druge stopnje ter zadevo vrne v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču. V reviziji tožeča stranka navaja, da ni bistvena pogodba kot listina ampak dogovor med strankami, in ni sporno, da je tožeča stranka opravila določena dela za toženo stranko.

Revizija je bila vročena Javnemu tožilcu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavil in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila (3. odst. 390. člena Zakona o pravdnem postopku).

Revizija ni dovoljena.

Tožeča stranka je vložila predlog za izdajo plačilnega naloga 29.1.1990 za znesek 8.738,00 SIT. V Uradnem listu RS št. 55/92 z dne 20.11.1992 je bil objavljen Zakon o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov. Ob upoštevanju tega zakona (9. člen) in Zakona o pravdnem postopku (1. odst. 502. člena) so v postopku v gospodarskih sporih spori majhne vrednosti tisti spori, v katerih se tožbeni zahtevek tiče terjatve, ki ne presega 45.000,00 SIT. S tem je ta spor postal spor majhne vrednosti. Na to so bile stranke opozorjene na naroku za glavno obravnavo 18.1.1993 in v pravnem pouku o pravici do pritožbe. Po določilu 6. odst. 467. člena Zakona o pravdnem postopku v sporih majhne vrednosti proti odločbi sodišča druge stopnje revizija ni dovoljena, zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen Zakona o pravdnem postopku, v zvezi s 389. členom in 6. odst. 467. člena istega zakona).