Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1479/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1479.2000 Civilni oddelek

predujem
Višje sodišče v Ljubljani
27. september 2000

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo upnika, ki se je pritoževal zoper sklep o določitvi predujma za stroške oprave izvršbe, ker pritožba v tem primeru ni dovoljena. Sodišče je pojasnilo, da se zoper tak sklep ne more pritožiti, kar izhaja iz določb Zakona o izvršbi in zavarovanju ter Zakona o pravdnem postopku.
  • Dovoljenost pritožbe proti sklepu o določitvi predujma za stroške oprave izvršbe.Ali je pritožba dovoljena zoper sklep, ki se nanaša na odmero predujma za stroške izvršitelja?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba proti sklepu o določitvi predujma za stroške oprave izvršbe ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom najprej za izvršitelja določilo J.Z., nato pa odločilo, da mora upnik v osmih dneh založiti 40.000,00 SIT predujma. Upnik se pritožuje proti tistemu delu sklepa, ki se nanaša na odmero predujma. Navaja, da je predujem previsoko odmerjen. Pritožba ni dovoljena. Kot je bilo že spredaj poudarjeno, se upnik pritožuje le zoper tisti del sklepa, ki se nanaša na založitev predujma. Zoper tak sklep pa pritožba ni dovoljena. Po določbi 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ se v postopku izvršbe in zavarovanja smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku - ZPP, če ni v tem ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno. Po določbi 2. odst. 38. čl. ZIZ mora upnik dati predujem za stroške za opravo izvršbe v roku, ki mu ga določi sodišče v sklepu o določitvi izvršitelja. Če upnik predujma ne da, sodišče ustavi izvršbo (čl. 38/3 ZIZ). ZPP v 14. točki 1. odst. 270. čl. govori o položitvi predujma za stroške posameznih pravdnih dejanj, v 3. odst. tega člena pa določa, da zoper tako odločbo ni pritožbe. Tako torej po tej določbi in v zvezi z določbo čl. 15 ZIZ ter člena 9/1 ZIZ (ki govori o tem, da je zoper sklep, izdan na prvi stopnji, dovoljena pritožba, razen če zakon določa drugače), ni dovoljena pritožba proti sklepu, s katerim sodišče v izvršilnem postopku določi predujem za stroške izvršitelja. Pritožbo je bilo treba zavreči kot nedovoljeno (čl. 343 ZPP v zvezi s čl. 352 ZPP ter v zvezi s čl. 15 ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia