Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-135/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-135/00

30. 5. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 30. maja 2000

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je Ustavnemu sodišču poslal vlogo naslovljeno ustavna pritožba zoper Okrajno sodišče v Kranju. V njej zatrjuje, da sodišče v nasprotju z določbami Zakona o zemljiški knjigi (Uradni list RS, št. 33/95 - ZZK) ne izda sklepa o vpisu v zemljiško knjigo in s tem krši njegovo pravico do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave.

2.Iz pritožnikove vloge je bilo mogoče razbrati, da je njegovo nezadovoljstvo povezano s sodnimi postopki v zvezi z vrnitvijo zaplenjenega premoženja, ni pa razvidno, zoper kateri akt pritožnik vlaga ustavno pritožbo. Ker tako pomanjkljive ustavne pritožbe Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti, je v skladu z določbo drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št.15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pritožnika pozvalo, naj jo dopolni v skladu z določbami ZUstS.

3.V dopolnitvi, ki jo je posredoval Ustavnemu sodišču, pritožnik najprej ponovno zatrjuje, da sodišče ne izda sklepa o vpisu v zemljiško knjigo in s tem krši 2., 14., 15., 16., 23., 25., 30., 33., 125. in 155. člen Ustave, nato pa v isti vlogi navaja, da je sodišče s sklepom zavrnilo njegov predlog za vpis v zemljiško knjigo, vendar sklepa ne priloži. Pritožnik torej ustavne pritožbe ni dopolnil tako, da bi jo bilo mogoče preizkusiti, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam- Lukić.

Predsednik senata dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia