8. 9. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem z zahtevo Okrajnega sodišča v Mariboru, na seji dne 8. septembra 2005

sklenilo:

Zahteva za rešitev spora glede pristojnosti med Okrajnim sodiščem v Mariboru in Policijsko postajo Maribor se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

A.

1.Vrhovno sodišče je Ustavnemu sodišču odstopilo predlog Okrajnega sodišča v Mariboru za odločitev o sporu glede pristojnosti med Policijsko postajo Maribor in Okrajnim sodiščem v Mariboru št. PR-294/05 z dne 3. 5. 2005. Vrhovno sodišče navaja, da je po drugem odstavku 83. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 7/03 in nasl. ─ ZP-1) za odločitev o sporu glede pristojnosti med sodišči in prekrškovnimi organi sicer pristojno Vrhovno sodišče. Ker gre v konkretnem primeru za spor glede stvarne pristojnosti med sodiščem in policijsko postajo, ki je po 4. členu Zakona o policiji (Uradni list RS, št. 49/98 in nasl. ─ ZPol) sestavni del policije kot državnega organa v sestavi Ministrstva za notranje zadeve, je po mnenju Vrhovnega sodišča za odločitev o sporu glede pristojnosti (med sodiščem in drugim državnim organom) skladno z določbo osme alineje prvega odstavka 160. člena Ustave pristojno Ustavno sodišče.

2.Okrajno sodišče v Mariboru v zahtevi za rešitev spora glede pristojnosti navaja, da je od Policijske postaje Maribor prejelo obdolžilni predlog št. 22/6-379796 z dne 7. 2. 2005. Ker meni, da je za odločitev v zadevi podana stvarna pristojnost prekrškovnega organa Policijske postaje Maribor in ne Okrajnega sodišča v Mariboru, predlaga, naj se odloči o sporu glede pristojnosti.

3.Na podlagi osme alineje prvega odstavka 160. člena Ustave je Ustavno sodišče pristojno odločati o sporih glede pristojnosti med sodišči in drugimi državnimi organi. Po določbi drugega odstavka 61. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) lahko, če pride do spora glede pristojnosti zato, ker več organov zavrača pristojnost v posamezni zadevi, zahteva rešitev spora glede pristojnosti organ, ki mu je bila zadeva odstopljena, pa meni, da zanjo ni pristojno.

4.Iz zahteve Okrajnega sodišča v Mariboru je sicer razvidno, da sodišče zavrača pristojnost za odločanje v obravnavani zadevi. Vendar iz priloženega spisa o zadevi ni razvidno, da se je sodišče izreklo za nepristojno za odločanje o zadevi in zadevo odstopilo prekrškovnemu organu Policijski postaji Maribor. Glede na to je treba ugotoviti, da spor glede pristojnosti, o katerem bi bilo v skladu z določbo drugega odstavka 61. člena ZUstS pristojno odločati Ustavno sodišče, ni nastal.

5.Ker niso izpolnjeni procesni pogoji za odločanje o sporu glede pristojnosti, je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo.

6.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena v zvezi z 49. členom ZUstS in četrte alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 ─ popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj