Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sklep zunajobravnavnega senata o podaljšanju pripora v fazi preiskave, ni dovoljena.

Izrek

Zahteva zagovornice obdolženega S.F. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Celju na podlagi 2. odstavka 205. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obdolženemu S.F. (in ostalim obdolžencem) podaljšal pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP za dva meseca do vključno 22.7.2004 do 19.40 ure. Višje sodišče je pritožbo obdolženčeve zagovornice zoper navedeni sklep zavrnilo kot neutemeljeno.

Zagovornica obdolženega S.F. je dne 9.6.2004 vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zoper navedeni pravnomočni sklep "v smislu določila člena 420/4 Zakona o kazenskem postopku, zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka" in Vrhovnemu sodišču predlagala, da izpodbijana sklepa spremeni in pripor zoper obdolženca odpravi ali pa zadevo vrne v ponovno odločanje.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Z zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku, ki je začel veljati 13.7.2003 (Uradni list Republike Slovenije z dne 13.6.2003, št. 56/2003) je bila spremenjena tudi določba 4. odstavka 420. člena ZKP. Ta določa, da se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata Vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena).

Zagovornica je vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep zunajobravnavnega senata o podaljšanju pripora v fazi preiskave.

Zoper takšen sklep pa glede na navedeno določbo od 13.7.2003 dalje zahteva za varstvo zakonitosti ni več dovoljena. Zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo (2. odstavek 423. člena ZKP).