Jedro

Ker stranka skupaj s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje ni opravila zamujenega dejanja, to je plačala predpisane sodne takse za pritožbo, je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje utemeljeno zavrnjen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožena stranka skupaj s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje (z vlogo z dne 21.2.2000) ni opravila zamujenega dejanja, to je plačala sodne takse za pritožbo.

Proti temu sklepu se tožena stranka pritožuje in predlaga, da se njeni pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Tožena stranka neutemeljeno zatrjuje, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo njene vloge z dne 21.1.2000. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje obravnavalo prav to vlogo tožene stranke. Pri njenem obravnavanju pa je pravilno zaključilo, da vloga ni utemeljena. Da bi bila tožena stranka uspešna s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, bi morala zamujeno dejanje, to je plačilo sodne takse, opraviti najkasneje ob vložitvi predloga z dne 21.2.2000, saj ni bilo nobene podlage, da bi čakala na še en opomin za plačilo sodne takse. Izpodbijani sklep, s katerim je sodišče prve stopnje predlog tožene stranke z dne 21.2.2000 zavrnilo, je pravilen, pritožba pa neutemeljena. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. čl. ZPP).