- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 360/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.360.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Sorazmerje podedovanega premoženja in vpliv dednega dogovora na taksno obveznost.Ali bi moralo sodišče takso za zapuščino porazdeliti med dediče ob upoštevanju vrednostnega rezultata njihovega dednega dogovora?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Napačno dedič meni, da bi sodišče moralo takso za zapuščino porazdeliti med dediče upoštevaje vrednostni rezultat njihovega dednega dogovora.
Odločilno je namreč sorazmerje podedovanega premoženje. Kako so si ga (po dedovanju) dediči sporazumno razdelili (z dednim dogovorom), pa na taksno obveznost posameznega izmed njih več ne vpliva; kvečjemu bi se med seboj lahko dogovorili tudi o tem.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor dediča zoper plačilni nalog, ki mu je bil izdan 31. 12. 2014 za plačilo takse za podedovani del zapuščine.
2. Zoper ta sklep se je dedič pritožil. Navaja, kaj mu je pripadlo na podlagi dednega dogovora in prikazuje izračun vrednosti le te-ga, iz katerega sledi, da je vrednost tega, kar konkretno je sam podedoval, približno 5000 EUR, to je okoli 4,44 % ocenjene vrednosti vse zapuščine. Predlaga, da se mu glede na to taksa ponovno izračuna.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V nepravdnih postopkih, kakršen je tudi zapuščinski, se takse določajo glede na vrednost predmeta postopka. Sodišče prve stopnje je ugotovilo čisto vrednost celotne zapuščine v višini 102.506,00 EUR, in sicer na podlagi javnih podatkov o vrednosti nepremičnin, ki spadajo v zapuščino in po odbitju ocenjenih stroškov.
5. Po 9. odst. 3. čl. Zakona o sodnih taksah (ZST-1) so v zapuščinskem postopku dediči dolžni plačati takso v sorazmerju s podedovanim premoženjem. Pritožnik je dedoval 1/3 celotne zapuščine, sodišče pa mu je naložilo plačilo le ¼ sodne takse: prikazana napaka je pritožniku v korist, zato je pritožbeno sodišče ne bo saniralo.
6. Napačno pa dedič meni, da bi sodišče moralo takso za zapuščino porazdeliti med dediče upoštevaje vrednostni rezultat njihovega dednega dogovora. Po navedenem 9. odst. 3. čl. ZST-1 je odločilno sorazmerje podedovanega premoženje. Kako so si ga (po dedovanju) dediči sporazumno razdelili (z dednim dogovorom), pa na taksno obveznost posameznega izmed njih več ne vpliva; kvečjemu bi se med seboj lahko dogovorili tudi o tem.
7. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo ter sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku).