- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 131/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:I.R.131.2020 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je eden izmed nasprotnih udeležencev te nepravdne zadeve sodnik na Okrajnem sodišču na Jesenicah, ki na prvi stopnji odloča v obravnavani zadevi, pomeni tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče na Jesenicah na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predlaga Vrhovnemu sodišču, da določi drugo stvarno pristojno sodišče zunaj območja pristojnosti Okrožnega sodišča v Kranju, ker je eden izmed nasprotnih udeležencev te nepravdne zadeve A. A. okrajni sodnik njihovega sodišča. Predlagatelj trdi, da so sodniki Okrajnega sodišča na Jesenicah v tesnih medsebojnih odnosih tudi s sodniki drugih organizacijskih enot. Ker je sodnik A. A. zaradi bolezni dlje časa odsoten, je predlog posredoval brez njegove izjave.
2. Predlog je delno utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedenem členu, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča.1 Okoliščina, da je eden izmed nasprotnih udeležencev te nepravdne zadeve sodnik na Okrajnem sodišču na Jesenicah, ki na prvi stopnji odloča v obravnavani zadevi, pomeni tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti. Zaradi varovanja objektivne nepristranskosti sojenja je Vrhovno sodišče predlogu delno ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Kranju. Predlogu za dodelitev zadeve drugemu stvarno pristojnemu sodišču zunaj območja pristojnosti Okrožnega sodišča v Kranju ni sledilo, ker predlagatelj ni konkretiziral navedbe, da naj bi bili sodniki Okrajnega sodišča na Jesenicah v tesnih medsebojnih odnosih s sodniki vseh organizacijskih enot Okrožnega sodišča v Kranju. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Sklep VS RS I R 41/2019 z dne 14. 3. 2019; I R 76/2015 z dne 9. 7. 2015; I R 102/2012 z dne 21. 6. 2012.