- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-3326/07
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-3326/07
27. 2. 2008
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Rolanda Hribar, Dobrnič, ki jo zastopa Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani, na seji 27. februarja 2008
sklenil:
Ustavna pritožba zoper ravnanje Višjega sodišča v Ljubljani v pritožbenem postopku, ki je tekel pod št. IV Cp 2943/2007, se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pritožnica z ustavno pritožbo formalno izpodbija sklep, s katerim je Višje sodišče ugodilo njeni pritožbi in izpodbijano prvostopenjsko sodbo razveljavilo v 4. točki I. odstavka izreka in v 1. točki II. odstavka izreka ter zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Po vsebini pa pritožnica Višjemu sodišču očita, da ni v celoti odločilo o njeni pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje in da je zato nastala pravna negotovost, ali je preostali (tj. nerazveljavljeni) del prvostopenjske sodbe postal pravnomočen. Po mnenju pritožnice gre za kršitev 22. in 23. člena Ustave.
2.Po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti zoper posamični akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil. Pritožnica z zatrjevanjem, da Višje sodišče ni v celoti odločilo o njeni pritožbi zoper prvostopenjsko sodbo, sodišču očita opustitev dolžnega ravnanja. Ustavno sodišče pojasnjuje, da ustavna pritožba neposredno zoper ravnanje oziroma opustitev dolžnega ravnanja sodišča ni mogoča.
3.Ker torej ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi, je senat Ustavnega sodišča ustavno pritožbo zavrgel.
4.Senat je ta sklep sprejel na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Janez Čebulj in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno.
mag. Marija Krisper Kramberger
Predsednica senata