Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-354/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-354/98

28.9.1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 28. septembra 1999

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 1023/98 z dne 11. 11. 1998 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. II I 1117/93 z dne 26. 8. 1998 se ne sprejme v obravnavo.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je na temelju sklepa, s katerim je bil razveljavljen sklep iz leta 1949 o izvedbi kazenske sankcije zaplembe premoženja, zahteval, da sodišče opravi ustrezne prepise v zemljiški knjigi. Sodišči prve in druge stopnje sta predlog zavrnili z obrazložitvijo, da navedeni sklep ni ustrezen pravni naslov za prepise v zemljiški knjigi, pač pa bi moral pritožnik vrnitev premoženja skladno z Zakonom o izvrševanju kazenskih sankcij (Uradni list SRS št. 17/78 ter Uradni list RS št. 10/98 - v nadaljevanju: ZIKS) zahtevati v nepravdnem postopku. Pritožnik meni, da odločitev sodišč posega v njegove pridobljene pravice in s tem predstavlja kršitev človekovih pravic.

2.Odločitev sodišč, da ne ugodita predlogu za ustrezne prepise v zemljiški knjigi, ne pomeni, da sklep o razveljavitvi izvedbe kazenske sankcije zaplembe premoženja ostaja brez učinka, pač pa zgolj, da mora pritožnik konkretno izvedbo vrnitve premoženja skladno z omenjenim sklepom doseči v posebnem nepravdnem postopku (kot določa člen 145 č ZIKS). Poseben postopek je med drugim potreben tudi zato, ker mora sodišče v tem postopku med drugim preveriti tudi, ali je vrnitev v naravi še mogoča, ali pa pride v poštev denarna odškodnina, ter ob tem upoštevati zakonske določbe glede oblik, obsega, omejitev ter vrednotenja premoženja (člen 145a ZIKS). Ker z izpodbijanim sklepom očitno niso bile kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić. Namestnica predsednika senata:

dr. Dragica Wedam - Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia