13. 1. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Irene Brunčič - Kovačič iz Ljubljane na seji dne 13. januarja 2005 sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega in četrtega odstavka 15. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS št. 18/94, 29/94 - popr., 88/99, 90/99 - popr. in 79/01) se zavrne.

OBRAZLOŽITEV

Pobudnica izpodbija prvi in četrti odstavek 15. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (v nadaljevanju ZRTVS).

Zatrjuje, da sta izpodbijani določbi v neskladju s 34. in 35. členom Ustave. Pravica do osebnega dostojanstva in varnosti posameznika naj bi bila kršena zato, ker je posameznik prisiljen plačevati nadomestilo za nekaj, česar ni naročil.

Varstvo pravic zasebnosti pa naj bi bilo kršeno, ker po izpodbijani določbi sama uporaba električne energije povzroči domnevo, da nekdo gleda oziroma posluša televizijski ali radijski program, na podlagi te domneve pa se nad njim uporabljajo prisilni ukrepi.

Ustavno sodišče je v odločbah št. U-I-174/94 z dne 23. 9. 1998 (Uradni list RS, št. 73/98 in OdlUS VII, 163) in št. U-I- 238/99 z dne 9. 11. 2000 (Uradni list RS, št. 113/2000 in OdlUS IX, 257) že presojalo ustavnost prvega in četrtega odstavka 15. člena ZRTVS. Presodilo je, da je naložitev plačila RTV naročnine dopusten poseg v splošno svobodo ravnanja, zagotovljeno v 35. členu Ustave (21. točka odločbe št. U-I-174/94). Pojasnilo je tudi, da je določba četrtega odstavka 15. člena ZRTVS (po kateri se šteje, da ima RTV sprejemnik vsaka oseba, ki je registrirana kot odjemalec ali plačnik električne energije v javnem električnem omrežju) ustavno dopustna, ker jasno določa, da lahko ta oseba domnevo o imetništvu RTV sprejemnika izpodbije z izjavo, da nima svojega sprejemnika in da v svojih prostorih tudi ne uporablja tujega sprejemnika (8. in 9. točka odločbe št. U-I-238/99).

Ker pobudnica ne navaja ničesar, česar Ustavno sodišče ne bi upoštevalo že v navedenih odločbah, tega vidika zatrjevane neustavnosti izpodbijanih določb ni ponovno presojalo.

Trditev, da sta izpodbijani določbi v neskladju s 34. členom Ustave, ni utemeljena. Pritožnica namreč zgolj s pavšalno navedbo ne more utemeljiti kršitve pravice do osebnega dostojanstva in varnosti.

Ker so pobudničini očitki o neustavnosti izpodbijanih določb ZRTVS neutemeljeni, je Ustavno sodišče pobudo kot očitno neutemeljeno zavrnilo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednikdr. Janez Čebulj