Jedro

V ZST je določena (tudi) obveznost za plačilo sodne takse za pritožbo v postopku vpisa v sodni register.

Izrek

Pritožba subjekta vpisa se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odmerilo sodno takso za predlagateljevo pritožbo z dne 6.12.2000 na znesek 3.000,00 SIT.

Proti navedenemu sklepu je subjekt vpisa po svojem pooblaščencu vložil pritožbo in predlagal njegovo razveljavitev. V pritožbi zatrjuje, da je sklep nezakonit, ker predpisi ne določajo takse za pritožbo v registrskem postopku.

Slednji je po svoji naravi res nepravdni postopek, pri čemer Taksna tarifa določa takse za nepravdne postopke v tar.št. 5 - 16 poglavja II. Splošne določbe so v tar.št. 5 - 8, posebne določbe za posamezne vrste nepravdnega postopka pa v tar.št. 9 - 16. Takse za registrski postopek so določene v posebnem poglavju (V. poglavje), zaradi česar tar.št. 5 - 8 taksne tarife za navedeni postopek niso uporabljive, torej tudi ni mogoče uporabiti tar.št. 7 taksne tarife, ki določa, da se za pritožbo plača taksa 200 točk. Plačilo takse za pritožbo v tar.št. 21, 22 in 23, ki določajo plačilo takse v registrskem postopku, dejansko ni predvideno.

Pritožba subjekta vpisa ni utemeljena.

Pri postopku za vpis v sodni register gre za vrsto nepravdnega postopka in kot je navedlo že sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa, 19. čl. Zakona o sodnem registru (ZSReg) določa, da se v postopku za vpis v sodni register za vprašanja, ki niso urejena s tem zakonom, smiselno uporabljajo določbe Zakona o nepravdnem postopku. Taksna tarifa Zakona o sodnih taksah (ZST) res vsebuje posebno poglavje (V. poglavje), v katerem je v tar.št. 21 do tar.št. 23 urejeno plačevanje takse za posamezna dejanja strank in sodišča v zvezi z vpisom v sodni register. V okviru navedenega poglavja in v njem vsebovanih tarfinih številk pa dejansko ni predvidene takse za pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje. Vendar pa, ker gre pri registrskem postopku za vrsto nepravdnega postopka, prihaja v konkretnem primeru v poštev splošno določilo iz tar.št. 7, po katerem se (v nepravdnem postopku) za pritožbo plača taksa 200 točk. Na takšno rešitev napotuje pojasnilni del iz tar.št. 5, po katerem se takse po tarifnih številkah 5-8 plačujejo v vseh nepravdnih postopkih, razen tistih, za katere so takse v tej taksni tarifi posebej določene. Pritožba sicer utemeljeno opozarja na nesistematiko v zakonu, ker poglavje taks za vpis v sodni register (V. poglavje) ni uvrščeno pod poglavje B. POSEBNE DOLOČBE ZA POSAMEZNE VRSTE NEPRAVDNEGA POSTOPKA (kljub temu, da gre za vrsto nepravdnega postopka), ampak je povsem samostojno poglavje, vendar zgolj zaradi takšne delne nesistematike zakona ni mogoče zaključiti, da ne obstoji predmetna obveznost za plačilo sodne takse, saj je določbe potrebno razlagati v skladu z njihovo vsebino in namenom, ne pa s formalističnim pristopom.

Glede na gornjo obrazložitev je pritožbeno sodišče, na podlagi 2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), pritožbo subjekta vpisa zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.