- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 75/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:II.DOR.75.2018 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišča druge stopnje, da zahtevek tožnika ni zastaran, materialnopravno pravilna.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišča druge stopnje, da zahtevek tožnika ni zastaran, materialnopravno pravilna.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo odškodnine v višini 8.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo izpodbijano sodbo. Odločilo je še, da pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali je odločitev sodišča druge stopnje, da zahtevek tožnika ni zastaran, materialnopravno pravilna. Pomembnost predlaganega vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje neenotnost sodne prakse višjih sodišč ob hkratnem neobstoju sodne prakse Vrhovnega sodišča. 4. Predlog je utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.