Jedro

Po določbi 3. odstavka 39. člena ZUS-1 sodišče postopek nadaljuje, če tožnik izjavi, da vztraja pri tožbi, sicer postopek s sklepom ustavi.

Sodišče je o stroških odločalo na podlagi 1. odstavka 25. člena ZUS-1, ki temelji na kriteriju uspeha strank v pravdi. Tožnik v sporu zaradi molka pritožbenega organa ni uspel, ker je bila njegova pritožba zavrnjena, zato mu ne gre povračilo stroškov po ZPP.

Izrek

Postopek se ustavi.

Zahtevek tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

Obrazložitev

Tožeča stranka je pri Upravnem sodišču Republike Slovenije 7. 8. 2009 vložila tožbo zaradi molka organa druge stopnje in prilaga stroškovnik. V tožbi navaja, da tožena stranka do vložitve tožbe ni odločila o pritožbi zoper odločbo Davčnega urada Kranj, številka DT 0610-504/2008-9 (0803-68) z dne 21. 7. 2008, kljub temu da ji je dne 2. 2. 2009 poslala zahtevo za izdajo odločbe po drugem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 – v nadaljevanju ZUS-1). Tožena stranka je 4. 5. 2010 Upravnemu sodišču sporočila, da je o zadevi tožeče stranke odločila 21. 4. 2010 in da je z odločbo št. DT-499-16-398/2008 zavrnila pritožbo tožeče stranke.

Sodišče je tožečo stranko 29. 6. 2010 pozvalo, naj v roku 15 dni sporoči, ali vztraja in v kakšnem delu vztraja pri tožbi, oziroma ali jo razširja na novi upravni akt (drugi odstavek 39. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10 – v nadaljevanju ZUS-1). Po tretjem odstavku 39. člena ZUS-1 sodišče postopek nadaljuje, če tožnik izjavi, da vztraja pri tožbi, sicer postopek s sklepom ustavi. Tožeča stranka je poziv prejela 30. 6. 2010 in v postavljenem roku nanj ni odgovorila.

Sodišče je tako na podlagi tretjega dostavka 39. člena ZUS-1 postopek ustavilo.

Odločitev o stroških postopka temelji na prvem in petem odstavku 25. člena ZUS-1.